Civilinė bylos Nr. N2-323-834/2010

                                                                               Proceso Nr. 2-14-3-00154-2010-3                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                       75.4.1; 116.1 (S)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                          S P R E N D I M A S

                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                           2010 m. gegužės 26 d.

                                                   Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės  teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai V. M. ir A. M. palaikė pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Pareiškėjai šeimos kreditorių neturi. Pareiškėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašymo skirti terminą susitaikymui nepareiškė.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1992 m. rugpjūčio 8 d. Anykščių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.10). Pareiškėjams santuokoje gimė dukra R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra L. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.11,12). Santuokoje neįgijo dalintino turto. Kitų turtinių ginčų nėra. 

Kaip nustatyta, pareiškėjai negyvena sutuoktinių gyvenimo, netvarko bendro ūkio, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai šeimos kreditorių neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos dabartinės pavardės: pareiškėjai paliktina pavardė „M“, pareiškėjui paliktina pavardė „M“.

   Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

n u s p r e n d ž i a: 

Pareiškimą patenkinti.

               I. Nutraukti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1992 m. rugpjūčio 8 d. Anykščių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 167, nustatant, kad po santuokos nutraukimo V. M. paliekama pavardė „M“, o A. M. – „M“.

II. Patvirtinti šio turinio V. M. ir A. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečių R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina V. M..

2. A. M. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametėms dukroms R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 130 Lt kas mėnesį nuo 2010 m. vasario 1 d. iki jos sulauks pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. A. M. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas, t.y. butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) esantys statiniai: sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ¼ dalis kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei 302/1022 dalys 0,1022 ha ploto žemės sklypo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra dovanoti A. M., todėl laikytini jo asmenine nuosavybe ir į dalintino turto sąrašą netrauktini.

4. Santuokoje jokio dalintino turto neįgijo ir turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.

5. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.

6. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

7. Po santuokos nutraukimo prašo palikti M. ir M pavardes.

Išaiškinti V. M. ir A. M., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  per Anykščių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                        Vaida Dirgėlienė