Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-251-939/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00019-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos :

18.13; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė :

G. Š. 2019 m. vasario 4 apie 21.36 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga, pranešdamas, jog (duomenys neskelbtini) prieš 30 min. svečiuojantis pas draugę S. K., pranešėją sumušė jos draugas. Grasino peiliu, dūrė juo į ranką. GMP reikalinga, iš nosies bėga kraujas, iš rankos kraujuoja. Laukia prie buvusios spirito gamyklos. Šiais veiksmais G. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š. pripažino padaręs nusižengimą, gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad 2019 m. vasario 4 d. apsvaigęs nuo alkoholio nusprendė paskambinti į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešti melagingą informaciją. Paskambinęs pranešė, kad (duomenys neskelbtini), būnant pas draugę S. K., ją sumušė draugas. Minėjo, kad draugas, kurio nei vardo, nei pavardės nenurodė, grasino peiliu, dūrė juo į ranką S. K. Melagingą informaciją pranešė, norėdamas pajuokauti ir S. K. iškviesti policijos pareigūnus. Dėl savo veiksmų gailisi, sutinka, kad melagingai kvietė policijos pareigūnus. Nurodė, kad jo elgesį įtakojo girtumas.

G. Š. kaltę be jo prisipažinimo patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1 – 2), kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas nusižengimo faktas; Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3 – 5), kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, konstatuojant, kad nenustatyta, jog telefoniniame pranešime nurodytos aplinkybės būtų tikros ir asmeniui būtų sukeltas fizinis skausmas ar nežymiai sutrikdyta sveikata. O nustatyta, kad 2019 m. vasario 4 d. 21 val. 36 min. G. Š., apsvaigęs nuo alkoholio, iš jam priklausančio telefono numerio (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendrajam centrui, prisistatęs išgalvotu A. K. vardu, melagingai iškvietė policiją ir greitosios medicinos pagalbą, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. Savo veiksmais G. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus (b. l. 14 – 18), iš kurio matyti, kad G. Š. penkis kartus baustas administracine tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos galiojančios.

Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad G. Š. kaltas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog jis dėl padaryto nusižengimo gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, G. Š. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą (ANK 32, 34 straipsniai). 

Teismo vertinimu paskirta nuobauda yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui, atitinka tiek administracinį nusižengimą padariusio asmens, tiek padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį, proporcinga, atitinka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinius nuobaudos skyrimo tikslus (ANK 22 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

G. Š. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, paskirti 210,00 Eur (dviejų šimtų dešimt eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                       Laima Lubauskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.