Civilinė byla Nr. 2-394-971/2018
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02336-2017-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 16 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. F. įmonės ieškinį atsakovei S. K. (buv. D.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 500 Eur skolą, 570 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-12-22, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2017-03-18 sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis televizorių Samsung UE49K6300 ir skalbimo mašiną Elektroliux EWF1287EMW su sąlyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti mokėjimo grafike nurodytas įmokas, už laiku nesumokėtas įmokas mokėti 1 procento delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo negrąžintos pinigų sumos (b. l. 3). Atsakovė visų įmokų nesumokėjo. Buvo raginama vykdyti įsipareigojimus (b. l. 5). Laiku nesumokėtų įmokų suma sudaro 500 Eur, dėl to priskaičiuota 570 Eur delspinigių pagal sutartį (b. l. 12). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl prekių kokybės ar skolos bei delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovės 500 Eur skolą ir 570 Eur delspinigius yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-12-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovas sumokėjo 32,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 7). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos visos jo patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. K. 500 Eur skolą, 570 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1070 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui S. F. įmonei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.
Teisėja Kristina Sušinskaitė