Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1059-904/2014

                                                                                                         Proceso Nr. 4-24-3-00848-2014-0

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;45.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 27 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

nustatė:

2014-10-09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2014-10-09, 23.45 val., Derceklių k., Klaipėdos r., M. N. būdamas neblaivus, nustatytas 1,27 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,BMW 520“ valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) M. N. veiksmai įvertinti pagal ATPK 129 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2014-10-27, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad M. N. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, M. N. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki jos numatyto vidurkio.

Vertinant tai, kad M. N. anksčiau nebaustas, policijos pareigūnai automobilį nepaėmė, bylos nagrinėjimo metu nepateikė duomenų apie automobilio buvimo vietą bei jo saugojimą, todėl netaikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskacija.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129, 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, M. N. skirti administracinę nuobaudą – 4400,00 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų Lt) arba 1274 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti M. N., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas