Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1874-738-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1874-738/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1874-738/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01384-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4.

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m.

kovo  9 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J. 2016-02-14, apie 14 val., Topolių g., Karmėlavoje, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, be to automobilis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių  14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

           Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. J. prisipažino kaltas ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės ir gailisi padaręs pažeidimą.

Pažeidimo faktą ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), pranešimas dėl nušalinimo nuo vairavimo (b.l.5).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. J. praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už analogiškus (b.l.8-15). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šį pažeidimą padarė pakartotinai po to, kai per metus jam jau paskirta nuobaudą už tokį patį pažeidimą . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

A. J. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 434 eurų (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) bauda,

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 34 eurų (trisdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti A. J. galutinę nuobaudą 434 eurų (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė

 

 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055302380.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas