Baudžiamoji byla Nr. e1-355-457/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50368-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, neįgalus, turintis 35 proc. darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. R. 2020 m. gruodžio 27 d., apie 22.41 val., (duomenys neskelbtini) Joniškio r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 1.66 promilės girtumui.
V. R. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
V. R. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:
- V. R. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad 2020 m. gruodžio 27 d. jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 27 d. jis alkoholį vartojo antrą dieną iš eilės, vartojo alų ir brendį, alaus galėjo išgerti tris litrus, o brendžio gal 200 gramų. Jis susitarė su draugu iš Minčaičių kaimo, jog atvažiuos pas jį. Važiavo pas draugą, nes norėjo dar išgerti, tačiau nerado, kas jį nuvežtų, todėl ir važiavo. Kai jį sustabdė policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), jis automobilyje buvo vienas pats. Policijos pareigūnams į alkotesterį pūtė du kartus, kiek tiksliai rodė nepamena, bet vienas iš parodymų galėjo būti kaip nurodytą jam pareikštame įtarime, t. y. 1.66 promilės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 79-81);
- liudytojo Rapolo Rimkaus parodymais, kad 2020 m. gruodžio 27 d. dirbo nustatytame maršrute, Joniškio r., kartu su vyriausiuoju patruliu Laurynu Narkumi. Apie 22.35 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pastebėjo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, rodydamas kairįjį posūkio signalą, pasuko į dešinę pusę. Minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) Joniškio r. Priėjus prie vairuotojo ir bendraujant su juo, paaiškėjo, kad automobilį vairuoja V. R., kurio kalba buvo nerišli, jis nekoordinavo savo judesius, todėl V. R. buvo pasiūlyta nusistatyti girtumą. Prieš nustatant V. R. blaivumą, buvo įvertinta bendra jo būklė, pasiūlius eiti tiesia linija – pėda po pėdos, paeiti nesugebėjo, pasiūlius stovint pirštu pataikyti į nosies galą, tai atlikti sugebėjo. Alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB-0090, patikros Nr. 1302209, V. R. 22.41 val. buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas. Kadangi toks girtumas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, 22.59 val. buvo padarytas antras tikrinimas, kurio metu nustatytas 2,07 promilės girtumas. V. R. su alkotesterio parodymais sutiko. Paklausus V. R., kur jis važiavo, šis paaiškino, kad būdamas vienas namuose vartojo alkoholį ir sugalvojo važiuoti pas draugę, kuri gyvena Žagarėje, tikslaus adreso nenurodė (b. l. 51–54);
- 2020 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Joniškio r. sav., kur buvo sustabdytas V. R. vairuotas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas ir paimtas minėtas automobilis, užvedimo rakteliai, vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų ataskaita, draudimo liudijimas (b. l. 15–28);
- 2021 m. sausio 18 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu paimtų dokumentų - vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų ataskaitos ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo apžiūra (b. l. 29–31);
- 2020 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno Rapolo Rimkaus tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodytos kaltinamojo V. R. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 32);
- alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, ARHB-0090 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 27 d., 22.41 val., V. R. nustatytas 1,66 prom. girtumas, o 22.59 val. nustatytas 2,07 prom. girtumas (b. l. 33–36);
- 2020 m. gruodžio 27 d. Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodoma, kad pirmojo tikrinimo metu, t. y. 22.41 val., V. R. nustatytas 1,66 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu 22.59 val. – 2,07 prom. girtumas (b. l. 37-38).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. R., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes V. R. vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,66 prom. girtumas).
Už kelių transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas, gali būti baudžiama bauda (BK 2811 straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius (b. l. 103–105).
Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamojo asmenybė – V. R. laikomas neteistu (b. l. 58–63), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 64–66), nedirbantis (b. l. 67), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 68), neįgalus, turintis 35 proc. darbingumo (b. l. 72).
Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismo nuomone, prokuroro prašomas kaltinamajam skirti baudos dydis atitinka kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į V. R. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 27 d. 22.59 val. iki 2020 m. gruodžio 28 d. 14.08 val. (b. l. 82-85).
Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, įvertinant tai, kad šia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, V. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo kaltinamasis V. R., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sąvoką, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso V. R., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš V. R. jam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimu ir techninės apžiūros rezultatų ataskaita (BK 72 straipsnio 3 dalis).
2020 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas, kuriuos paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. R. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 99), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra naikintinas ir minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, bei su juo susiję dokumentai (automobilio registracijos liudijimas ir pan.), konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 86–87), dokumentų paėmimas (b. l. 92–93) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 89–90), paliktinos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.
V. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00805354, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. R. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į V. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gruodžio 27 d. 22.59 val. iki 2020 m. gruodžio 28 d. 14.08 val., t. y. vieną parą, ir laikyti, kad V. R. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.
Išaiškinti V. R., kad likusi 32 MGL (1600 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, V. R. skirti baudžiamojo poveikio priemones:
- uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, skyrimo dienos, t. y. 2020 m. gruodžio 28 d.;
- turto konfiskavimą, konfiskuojant V. R. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu priverstinai paimant su šia transporto priemone susijusius daiktus ir dokumentus (užvedimo raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę).
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. gruodžio 28 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. R. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).
V. R. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. R. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00805354, perduoti VĮ „Regitra“.
Išaiškinti V. R. kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Vidmantas Gestautas