Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8173-806/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06671-2016-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 24 d.

Vilnius                                             

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjusi G. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. B., būdamas nepilnametės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnametės dukros interesams, kadangi 2016-04-16, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilių girtumo laipsnis, savo nepilnametės dukros N. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukšmavo, kabinėjosi prie buvusios sutuoktinės N. B., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais, trankė duris, garsiai rėkavo, trukdė šeimai ilsėtis. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 1 d.

G. B. teisme pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. G. B. savo administracinio teisės pažeidimo protokole pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Bylos medžiagoje esančiame pasiaiškinime nurodyta, kad nupirko sau valgyti ir grįžo namo, pavalgė ir pamiegojo. Atsikėlęs piniginėje nerado 27 eurų ir 1 litro alaus. Buvusi žmona pasakė, kad paėmė jį, dėl to ir kilo konfliktas. Jis, G. B. pastarajai nieko nedarė ir neskriaudė norėjo eiti miegoti.

Be G. B. prisipažinimo, padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, N. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-16, apie 19.00 val., jos neblaivus buvęs vyras G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nedavė jai ir jos vaikams N. B. ir G. B. ramybės savo namuose, triukšmauja, keikia necenzūriniais žodžiais, trankė duris, garsiai rėkavo, visa tai ją paveikia psichologiškai, vaikai bijo ir negali ramiai būti namuose. Vilniaus apskrities VPK PR 2-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulės E. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-16, apie 21.43 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), buvęs pareiškėjos vyras konfliktuoja, triukšmauja, gąsdina vaikus. Atvykus minėtu adresu į juos, policijos pareigūnus kreipėsi N. B., kuri paaiškino, kad jos neblaivus, buvęs vyras G. B. neduoda ramybės jai ir jos vaikams G. B. ir N. B., triukšmauja, keikia ją necenzūriniais žodžiais. G. B. teigė, kad G. B. ir N. B. bijo tėvo ir negali ramiai ilsėtis. Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad G. B. 2016-04-16, 22.08 val., nustatytas 2,28 prom. girtumas.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė esant neblaiviam. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į G. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į G. B. asmenybę – anksčiau du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., teistas.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -

n u t a r i a:

                   G. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė