Civilinė byla Nr. 2-598-308/2015

                  Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00598-2015-9

                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                               34.3; 128.2.; 116.1.

    Varėnos rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                         2015 m. liepos 22 d. Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjų įstatyminei atstovei R. K. ,atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal mažamečių N. Š. ir K. Š.,atstovaujant jų įstatyminei atstovei R. K.,  pareiškimą suinteresuotam asmeniui- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM

      n u s t a t ė:

              Pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie  po tėvo A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmę jo palikimą,faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.

     Pareiškėjų įstatyminė atstovė R. K. nurodė,kad su A. Š. santuokos sudariusi nebuvo, tačiau gyvenę kartu faktinėje šeimoje. Gyvenant kartu susilaukę dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio N. Š. ir (duomenys neskelbtini) gimusio K. Š.. Su A. Š. gyvenę jo paveldėjimo teise įgytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2008-11-26 dėl padaryto sunkaus nusikaltimo A. Š. pradėjo atlikinėti bausmę įkalinimo įstaigoje. Ji su jų nepilnamečiais vaikais likusi gyventi A. Š. priklausančiame bute. 2013 m. balandžio 03 d. A. Š. atlikus bausmę, jis grįžo į jam priklausantį butą, gyvenę kartu, rūpinęsi  nepilnamečiais vaikais. (duomenys neskelbtini) A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Po A. Š. mirties su nepilnamečiai vaikais ir toliau gyvenusi jam priklausiusiame bute, rūpinusis jam priklausiusiu turtu.

       Po A. Š. mirties liko šis jam priklausęs turtas:

• žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1, 6 ha, žemės ūkio paskirties, esantis (duomenys neskelbtini),
• 1/5 pastato – ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio paskirties, kurio tūris 160.0 kūb. m.,
• 1/6 pastato – ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio paskirties, kurio tūris 126.0 kūb. m., esantys (duomenys neskelbtini),
• patalpa – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties, 33, 92 kv. m. ploto, esantis (duomenys neskelbtini),
• patalpa – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties, 25, 86 kv. m. ploto, esantis (duomenys neskelbtini),
• jam priklausę asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys.

Po A. Š. mirties, 2013 m. birželio 26 d. Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria buvo išduotas leidimas priimti A. Š. palikimą nepilnamečių vaikų N. ir K. Š. vardu. Kartu buvo nustatyta, kad jos ir A. Š. vaikai turi teisę priimti tėvo palikimą, jie yra įstatyminiai A. Š. palikimo įpėdiniai . Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nepilnamečių N. ir K. Š. vardu tuo metu nesikreipusi ,nes galvojusi,kad dėl palikimo bus galima kreiptis neapribojant kokiu tai terminu . Iš  Varėnos raj.  2-ojo notarų biuro pažymos  Nr. 42-S  matyti, kad po A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, palikimo niekas nepriėmė.

Ji- R. K. atstovaujanti nepilnamečius vaikus N. ir K. Š. pagal įstatymą, A. Š. likusios turto dalies įpėdinius (LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p.) mirus jų tėvui, kol kas, negalinti jų vardu įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo A. Š. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs (LR CK 5.50 str. 3 d.), todėl kreipusis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Po A. Š. mirties jam priklausiusį turtą su vaikais pradėjusi valdyti kaip savo, palikimą priėmę faktiškai pradėdami jį valdyti. Dar A. Š. atliekant laisvės atėmimo bausmę, su vaikais gyvenę jam priklausiusiame bute, es. (duomenys neskelbtini). Per tą laiką mokėjusi su buto išlaikymu susijusius mokesčius, A. Š. suteikto įgaliojimo pagrindu. Šiuo metu su nepilnamečiais  vaikais taip pat gyvenanti A. Š. priklausiusiame bute, mokanti su jo išlaikymu susijusius elektros energijos tiekimo, komunalinius, vandens tiekimo ir kitus mokesčius. Apmokanti elektros energijos tiekimo sąskaitas ir už jo paveldėtą butą, esantį (duomenys neskelbtini), turinti buto raktus, jį prižiūrinti. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvenanti su vaikais, atliekanti einamuosius priežiūros darbus, tvarkanti buitį. Per visą laiką, kuomet su vaikais gyvenusi A. Š. priklausančiame bute, jis niekada neturėjo priekaištų dėl jam priklausančios turto valdymo.

LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po A. Š. mirties likusį palikimą nepilnamečių vaikų vardu priėmusi, nes pradėjusi jį valdyti, naudotis ir disponuoti. Visgi, praleidusi terminą kreiptis su pareiškimu dėl palikimo priėmimo,  vaikų vardu negalinti  pilnai įgyvendinti nuosavybės teisių  į paveldimą  turtą, gauti paveldėjimo teisės liudijimų. Kadangi yra praleidusi įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą, kreipusis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,  kaip N. ir K. Š. įpėdinių pagal įstatymą įstatiminė atstovė, pradėjus  A. Š. turtą valdyti faktiškai iškart po jo mirties.

              Suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateiktu atsiliepimu pareiškėjų pareiškimui neprieštaravo.

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktais gimimo liudijimais (b.l.7-8) patvirtinama, kad  N. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Š. gim. (duomenys neskelbtini) tėvais yra įrašyti A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. K. a.k(duomenys neskelbtini)

  Pateiktu mirties liudijimu (b.l.5)patvirtinama,kad A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto 2013-01-17 išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo(b.l.13-21)matyti,kad A. Š. po motinos V. Š. mirties buvo paveldėjęs- žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 1, 6 ha, žemės ūkio paskirties, esantį (duomenys neskelbtini), patalpą– butą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų - apmokėjimų už elektros energiją matyti,kad nuo 2013 m birželio mėn.buvo mokama už bute (duomenys neskelbtini) sunaudotą elektrą, 2015-01-13 buvo sumokėta už vandenį bute (duomenys neskelbtini).(b.l.22-38)

Iš 2015-01-22 Varėnos r. 2-ojo notarų biuro pažymos (b. l. 10) matyti, kad po A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) mirties  (duomenys neskelbtini) jo palikimo byla notarų biure nebuvo vesta.

Pateikta 2013-06-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi(b.l.11-12) patvirtinama,kad R. K. buvo išduotas leidimas priimti  nepilnamečių vaikų N. ir K. Š. vardu jų mirusio tėvo A. Š. palikimą.

Liudytoja D. M. gyv. (duomenys neskelbtini) parodė,kad R. K. po vaikų tėvo A. Š. mirties iki šiol gyveno bute (duomenys neskelbtini), rūpinosi šiuo butu,mokėjo už šį butą visus mokesčius,taip pat rūpinosi ir A. Š. paveldėtu butu (duomenys neskelbtini).

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiškėjai,atstovaujant jų įstatyminei atstovei motinai R. K., po tėvo A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė mirusio tėvo palikimą iš karto po jo mirties, pradėdami jį faktiškai valdyti. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo dispo nuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėjų faktinis mirusio tėvo palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjų atstovų paaiškinimais,liudytojos parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais.

Vadovaudamasi LR CPK  448 str. teismas

                  n u s p r e n d ė  :

  Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  pareiškėjai  N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir  K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujami  įstatyminės atstovės -motinos R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

              Teisėjas(parašas)

              Kopija tikra       :Teisėjas                                                               Kęstutis Lukošiūnas