Civilinė byla Nr. e2-12484-637/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09946-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audra Ežerskė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui K. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 287,45 Eur skolą, 275,81 Eur palūkanas, 103,48 Eur delspinigius, 17,27 Eur palūkanų delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (287,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.   

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008 m. spalio 10 d. atsakovas ir pradinis kreditorius „Swedbank“, AB (buvęs „Hansabankas“), sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-116755-EG (toliau – Sutartis), pagal kurią bankas suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles. 2014 m. liepos 29 d. ieškovė ir pradinis kreditorius „Swedbank“, AB sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė 2014 m. rugpjūčio 7 d. pranešimu informavo atsakovą apie susidariusią skolą. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą pagal Sutartį Nr. 08-116755-EG sudaro 287,45 Eur skola, 275,81 Eur palūkanos, 103,48 Eur delspinigiai, 17,27 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 684,01 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). „Swedbank“, AB savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 287,45 Eur skola, 275,81 Eur palūkanos, 103,48 Eur delspinigiai, 17,27 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 684,01 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti netesybas – sutartines ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo 287,45 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. G. 287,45 Eur skolą, 275,81 Eur palūkanas, 103,48 Eur delspinigius, 17,27 Eur palūkanų delspinigius, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 287,45 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 684,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Audra Ežerskė