Administracinė byla Nr. A2.2.-1197-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00860-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;41.1.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 11 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-24, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

J. K. 2012-06-19 apie 12 val. 33 min. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, prekybos salės vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2 l talpos alaus butelį „Tauras taurusis“, 7,69 Lt vertės, strėles smigiui, 19,99 Lt vertės, salotas, 6,52 Lt vertės, keptą jautienos kotletą, 4,98 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 36,18 Lt, kurias prekybos salėje susidėjęs į kuprinę praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. K. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1763434-12 (b. l. 1), apsaugos darbuotojo pareiškimu (b. l. 2), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4), J. K. paaiškinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (mokėjimo kvitas ar kt.) turi būti pateiktas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

J. K. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir J. K.. 

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

                       Nutarimo nuorašą gavau 2012-07-11 ______________ J. K.