Civilinė byla Nr. e2VP-6073-589/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04994-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                 2016 m. liepos 11 d.

                         Panevėžys             

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), AB,  E. P., antstoliui S. R.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją (duomenys neskelbtini), AB į UAB (duomenys neskelbtini), kadangi pradinis išieškotojas 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką E. P..

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Iš pateiktų teismui rašytinių dokumentų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-06-19 išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)civilinėje byloje Nr. 2-5135-223/2011 dėl 10 537,06 Lt (dešimt tūkstančių penkių šimtų trisdešimt septynių litų 06 ct.) skolos, 18,50 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 9073,09 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-04 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 316,00 Lt (tris šimtus šešiolika litų) žyminio mokesčio, 163,10 Lt (vieno šimto šešiasdešimt trijų litų 10 ct.) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu išieškojimo iš skolininko E. P. išieškotojo (duomenys neskelbtini), AB naudai. 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), AB perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teises į skolininką E. P.. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), AB 2016m. balandžio 27 d., raštu „Patvirtinimas apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus“ patvirtino, kad pareiškėjui UAB (duomenys neskelbtini) buvo perleistos visos Pradinio kreditoriaus turėtos reikalavimo teisės į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)1 priede.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, išieškotojas (duomenys neskelbtini), AB vykdant išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-19 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-5135-223/2011 pakeistinas į naują išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis CPK 596 str. teismas,

n u t a r i a :

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-19 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (civilinės bylos Nr. 2-5135-223/2011) dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją (duomenys neskelbtini), AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rita Dambrauskaitė