Civilinė byla Nr. 2-1647-110/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19968-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6., 35.5., 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO patikslintą ieškinį atsakovei M. Č. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovas nurodo, kad tiekė elektros energiją namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Nors atsakovė nėra sudariusi su ieškovu elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, jei abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis elektros energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl laikotarpiu nuo 2012-07-22 iki 2013-11-08 liko skolinga ieškovui 8511,09 Lt už suvartotą elektros energiją.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 8511,09 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2004-03-16 nuosavybės teise priklauso atsakovei (e.b.l. 30-33). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2012-07-22 iki 2013-11-08 už suvartotą elektros energiją liko skolinga ieškovui 8511,09 Lt (e.b.l. 6-7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi įsiskolinimą.  

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jei abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis elektros energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 8511,09 Lt skola už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012-07-22 iki 2013-11-08.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 255,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,18 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsniu, visos ieškovui iš atsakovo priteistos sumos konvertuojamos į eurus ir priteisiamos eurais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buv. Žvejų g. 14, Vilnius, iš atsakovės M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2464,98 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt keturių Eur 98 ct|) (8511,09 Lt) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2464,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73,85 Eur (septyniasdešimt tris Eur 85 ct) (255,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Stanislovas Juocevičius

Elektroninio dokumento kopija tikra:

Teisėjas Stanislovas Juocevičius