Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-321-393/2015;

                                                                      teisminio proceso Nr. 4-27-3-00263-2015-5;

                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 23 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nė­jusi B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietu­vos Res­pub­likos pi­lietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylą, kurioje jai surašytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­las pagal Lie­tuvos Respub­li­kos administraci­nių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 2 dalį,

n u s t a t ė:

B. P. 2015 m. birželio 13 d. apie 11 val. Alytuje esančiame turguje, įsigijo, parsigabeno ir iki 2015-06-19 20.25 val. savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose lai­kė akcizais apmo­kes­­­tinamas prekes, nepa­ženk­lintas Lietuvos Res­­pub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finansų minis­­­­t­ro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženk­lais – ban­de­rolėmis – 22 pake­­­lius ciga­re­čių „Fest“ (vieno pakelio vertė 2,41 Eur) ir 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ (vieno pakelio vertė 2,84 Eur) su Balta­ru­si­jos Res­pub­likos bande­ro­lėmis, kurių vertė 223,42 eurų, t.y. 5,94 mini­ma­lių gyvenimo lygių (toliau – MGL), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­žės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­­ho­­lio pro­duk­tų ir tabako gami­nių gabe­­­­ni­­mo ir laikymo Lietuvos Res­pub­li­kos te­ri­tori­joje tai­syk­lių 2.2, 3.1.2 punk­tų reikalavimus.

B. P. byloje esančiame paaiškinime ir teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad Alytaus mieste esančiame turguje savo reikmėms nusipirko cigarečių be lietuviškų banderolių ir jas laikė savo namuose. Gailisi.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidi­mo proto­ko­­lu (b. l. 5-7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), Mui­­ti­nės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministeri­jos informacija dėl ne Bend­ri­jos pre­kių (cigarečių) įvertinimo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­re­čių „Fest“ vertė yra 2,41 Eur ir „Minsk Capital“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra po 2,84 Eur (b. l. 11-18). Byloje nusta­tyta, kad ras­tos ciga­­­re­tės pa­žy­mė­­tos Baltarusijos Res­pub­likos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valstybės.

Įvertinus tai, pripa­žintina įrodytu, kad B. P., pažeisdama nustatytą tvarką, įsigijo, parsigabeno ir laikė admi­­­nistracinio teisės pažeidimo proto­ko­le nurodytas akcizines prekes ir jos veika pagrįstai kva­­li­fi­kuo­ta pagal ATPK 1632 straips­nio 2 dalį, nes bendra laikytų akci­zais apmo­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija dviejų MGL dy­­džio sumą, tačiau neviršija ­­de­šim­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 6,77 MGL).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjos asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista, 2011 m. ir 2013 m. bausta už analogiškus pažeidimus, galio­jan­čių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad yra jos atsa­komybę leng­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių, vadovau­jan­tis teisin­gumo ir protingumo kriterijais B. P. skir­tina sankcijoje numatyta mini­ma­li bau­da su prekių – ciga­rečių – 60 pake­­­lių „Minsk Capital“ ir 22 pa­ke­­­lių „Fest“, saugo­mų Aly­taus apskrities vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 9), konfis­­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 302 straips­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a:

B. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuonias­de­šimt devynių eurų) bauda su prekių – ciga­rečių – 60 pake­­­lių „Minsk Capital“ ir 22 pa­ke­­­lių „Fest“ kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.