Civilinė byla Nr. 2-16421-110/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12905-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ir priimdamas sprendimą už akių,
NUSTATĖ:
ieškovas ieškinyje nurodo, kad tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė su ieškovu 2009-10-26 sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3278260. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas prievolę vykdė nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 liko skolingas ieškovui už suteiktas paslaugas 814,43 Lt. Atsakovui už vėlavimą atsiskaityti nustatytais terminais už laikotarpį nuo 2012-03-12 iki 2012-08-31 priskaičiuota 46,01 Lt delspinigių.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 814,43 Lt skolą už šilumos energiją, 46,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 452,15 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nurodytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris pagal byloje esantį nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 5-7). Minėto buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų. 2009-10-26 atsakovas su ieškovu sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3278260, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti šilumą butui ir pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatyto karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už teikiamas paslaugas (b.l. 13-22). Pagal byloje pateiktą įsiskolinimo skaičiuotę nustatyta, kad atsakovas nevykdė prievolės mokėti už tiekiamas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 liko skolingas ieškovui 814,43 Lt (b.l. 73-4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu būtų atstkaičiusi.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobūdį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiškia, kad vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautą paslaugą (CK 6.160 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinas 814,43 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovas, vadovaudamasis šalių pasirašyta sutartimi, priskaičiavo ir prašo priteisti 46,01 Lt delspinigių (b.l. 3-4). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 46,01 Lt delspinigių.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai iš atsakovės ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi bei 98 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 452,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 9) bei 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais, teismas
NUSPRENDŽIA:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB ,,Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, iš atsakovo D. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 814,43 Lt (aštuonių šimtų keturiolikos Lt 43 ct) skolą, 46,01 Lt (keturiasdešimt šešis Lt 01 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 452,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt du Lt 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Stanislovas Juocevičius