Baudžiamoji byla Nr. 1-284-204/2012

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00551-2012-1

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.4.

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 1 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-02-24 pagal BK 178 str. 4 d. 1300Lt bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

kaltinamasis E. B. 2012 m. birželio 16 d., Šilutės m., Tilžės g. 10, F.Bajoraičio bibliotekos patalpose, naudodamasis tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu, apie 11 val., panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta banko „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. B., nurodė bankui iš šios D. B. sąskaitos pervesti 1000 Lt į savo (E. B.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Šiaulių bankas“ AB ir taip apgaule savo naudai įgijo 1000 Lt, tuo nukentėjusiajai D. B. padarydamas 1000 Lt turtinę žalą.

E. B. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad 2012-06-15 jai buvo pervestas į sąskaitą atlyginimas. 2012-06-16 ji norėjo nusiimti pinigų, bet bankomate pamatė, kad jos sąskaitoje pinigų nėra. Ji įtarė, kad pinigus pagrobė buvęs sugyventinis E. B.. Jai paskambinus jam telefonu, jis prisipažino tai padaręs internetu F. Bajoraičio bibliotekoje. 2012-08-07 E. B. pervedė jai 1500Lt. Ji jam dėl pagrobtų pinigų pretenzijų nebeturi (b.l. 6-7, 8-9, 11, 12).

Iš D. B. sąskaitos matyti, kad 2012-06-16 iš jos sąskaitos pervesti 1000Lt į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 16-17).

Iš E. B. sąskaitos išrašo matyti, kad jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kad į jo sąskaitą D. B. pervedė 1000Lt (b.l. 59-60).

E. B. darbovietė (duomenys neskelbtini) pagal jo prašymą pervedė D. B. 1500Lt (b.l. 23-24).

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad D. B. nežinant, jis pasiėmė jos prisijungimo prie sąskaitos internetine bankininkyste kodus ir jais pasinaudojęs, F. Bajoraičio bibliotekoje iš jos sąskaitos persivedė sau 1000 Lt. Kodus nunešė ir padėjo atgal į sekciją. Pinigus panaudojo kelionei, įsidarbino (duomenys neskelbtini). Gavęs pinigų, D. B. pervedė 1500Lt (b.l. 21-22).

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Kaltinamasis E. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina 20MGL (2600Lt) baudos bausmė.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam 20MGL (2600Lt) baudos bausmę.

Baudą E. B. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300.

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

              E. B. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

   Teisėja                                                                                                                                               Nijolė Bagdonienė