Nr. AN2.9.-18013-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-17366-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 7 d.,     

n u s t a t ė :

              Nepilnametis E. S. 2015-11-05, apie 00.25 val., Vilniuje, Buivydiškių g. 8, pakartotinai, kai per vienerius metus jau buvo baustas du kartus už tokį patį pažeidimą, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatyta 0,37 promilių). Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 7 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-43523558-15; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; alkotesterio duomenimis (nustatytas 0,37 promilės girtumas); policijos pareigūnų D. V., R. K. tarnybiniais pranešimais; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. S. įvykdė LR ATPK 178 str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad jo atžvilgiu yra taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jam skirtina nuobauda - mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.   

              Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30¹ str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

              n u t a r ė :

              pripažinti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Alberta Baltušytė