Administracinė byla Nr. A2.2.-5215-897/2013.

(Proceso Nr.4-06-3-05026-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-8004324

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

N. G. 2013-11-25, apie 17.20 val., iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios                       Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė prekę, kurios vertė – 3,98 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad įsidėjo į pirkinių krepšelį pakelį sviesto ir pamiršusi tai išėjo už kasų nesusimokėjusi, manydama, kad nieko neėmė. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Tvirtina, kad daugiau tai nebepasikartos.

N. G. kaltė be jos pačios paaiškinimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Hyper Maxima“ parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

N. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis, jai padarytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda.

N. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Be to, teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta ir tai, kad pažeidėja yra 68 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgtina ir į pagrobto turto kiekį bei rūšį, į tai, kad reali žala nepadaryta (prekė grąžinta parduotuvei), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas turi pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir N. G. skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 50 str., 287 str.1 d. 1 p., 3024 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

N. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Lina Rakštelytė