Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-11-14][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-990-2023].docx
Bylos nr.: e3K-3-79-313/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LEONHARD WEISS OÜ 12083348 atsakovas
UAB ,,Autokausta" 135007799 Ieškovas
Kategorijos:
dėl netesybų
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Bylos dėl prievolių užtikrinimo būdų
Sutarčių teisė
Sutarčių aiškinimas
Kitos bylos su tarptautiniu elementu
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
BYLOS SU TARPTAUTINIU ELEMENTU



(S)                                                                        Nr. DOK-4799

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00330-2021-7 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

      2023 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Donato Šerno, 

 

        susipažinusi su 2023 m. spalio 31 d. paduotu ieškovės UAB „Autokausta kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 7 d. nutarties peržiūrėjimo, 

 

n u s t a t ė :

 

Atrankos kolegija 2023 m. spalio 11 d. nutartimi Nr. DOK-4342 atsisakė priimti ieškovės UAB „Autokausta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK  346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

        Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

         Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. 

 

Teisėjai                                                                                                       Antanas Simniškis

 

                                                                                                                    Virgilijus Grabinskas

 

                                                                                                                    Donatas Šernas