Baudžiamoji byla Nr. 1-832-286/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44418-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 3 d.

Ignalina

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamą vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

nustatė:

        Z. B. 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), lauke, konflikto su A. C. metu, sudavė jai vieną kartą kumščiu į dešinę galvos pusę ir vieną kartą kumščiu į dešinį petį, tokiais veiksmais A. C. sukelė fizinį skausmą.

        Z. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė (b. l. 38-41), kad 2019 m. spalio 16 d. jis buvo išgėręs alkoholio. Vakare, gali būti apie 19 valandą, jis ėjo į ganyklą. Pakeliui susitiko A.. Pradėjo su ja bartis ir konfliktuoti dėl neprižiūrimų galvijų. Gali būti, kad konflikto metu jis ją keikė, jie abu barėsi. Gali būti, kad jis su ja pradėjo stumdytis ir jai sudavė kumščiu į galvą, ir į petį. Galėjo suduoti dešine ranka. Supranta, kad pasielgė negražiai. Jis nori A. atsiprašyti ir su ja susitaikyti. Dėl to ką padarė labai gailisi.

        Nukentėjusioji A. C. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 13-18), kad 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val., ji iš namų ėjo į šalia esančią ganyklą. Eidama keliu, ji susitiko Z. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jį sutikusi paklausė, kodėl jis į ganyklą eina be kibiro. Z. B. nieko nesakęs iš karto ją puolė ir vieną kartą dešinės rankos kumščiu sudavė į dešinės pusės galvą ir vieną kartą kumščiu sudavė į dešinį petį. Po abiejų smūgių, ji pajuto fizinį skausmą. Z. B. ją iškeikė, vadindamas kurva ir vailoke. Z. B. priekaištavo, kad jos gyvuliai atitrūko ir nuėjo prie jo gyvulių. Dėl šio įvykio ji patyrė pažeminimą, išgąstį ir fizinį skausmą, sužalojimų nepatyrė.

        2019 m. spalio 17 d. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas patvirtina (b. l. 13-18), kad 2019 m. spalio 16 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), lauke, A. C. sumušė Z. B.. A. C. buvo sukeltas fizinis skausmas.

        Įvertinęs nukentėjusiosios A. C. ir paties kaltinamojo Z. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiškimą apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad Z. B. 2019 m. spalio 16 d., apie 19  val.., mušdamas sukėlė fizinį skausmą A. C., t .y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Z. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas, nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam gali būti skiriama bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės apribojimas (Baudžiamojo kodekso 48 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o Z. B. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

        Civilinio ieškinio nėra.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Z. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą trims mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                Kęstutis Rimkus