Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-8894-716/2013

  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08178-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 30 d.         

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

n u s t a t ė : 

A. T. 2013-07-05 apie 18.40 val. Eišiškių Sodų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be to jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka.

A. T. tyrimo metu su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad gailisi (b. l. 2).

Be A. T. prisipažinimo jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos patrulių rinktinės patrulių I. Liudžiūtės ir M. Reis tarnybiniai pranešimai.

A. T. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neturint šios teisės, bei 238 punktą, kuris draudžia eksploatuoti transporto priemonę, kurios savininkas (valdytojas) nėra apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuri neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka.  Tokie pažeidėjo veiksmai atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.  d. (dėl transporto priemonės vairavimo netint specialios teisės ją vairuoti), 123 str. 5 d. (dėl transporto priemonės, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavimo) ir 123 str. 1 d. (dėl transporto priemonės, kuri neįregistruota nustatyta tvarka).

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis gailisi  padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. T. nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. A. T. praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančias administracine nuobaudas, jų nevykdo, skiriamos piniginės baudos jo nesulaiko nuo naujų pažeidimų darymo. Atsižvelgiant į tai A. T. skirtinos piniginės baudos bei areštas už automobilio vairavimą neturint tam privalomos specialios teisės.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 10), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 d. 1 d., skirti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų dydžio baudą.

A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

A. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 15 (penkiolikos) parų areštą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą A. T. skirti 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Mindaugas Striaukas