Civilinė byla Nr. 2-2612-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02308-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4; 99.5; 99.7; 113.1;
116.5.1; 116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 6 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui adv. Rimgaudui Černiui,
parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
pateiktu ieškiniu ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 3309,52 Lt sumą, kurią sudaro 2800,00 Lt skola ir 509,52 Lt palūkanos, taip pat 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-09-09 ieškovė S. B., atsakovė R. S. bei kiti steigėjai sudarė UAB „K. T." steigimo sutartį (toliau - Sutartis). Pagal Sutarties 5 p. steigėjai sudarė bendrovės 10000 Lt įstatinį kapitalą, jį padalino į 100 akcijų po 100 Lt nominalios vertės. Atsakovė įsipareigojo įsigyti 28 akcijas ir sumokėti už jas 2800 Lt. Kadangi ne visi steigėjai operatyviai galėjo suformuoti įstatinį kapitalą savo lėšomis, ieškovė kaip visų steigėjų atstovė, įgaliota tvarkyti steigimo reikalus, visą 10000 Lt bendrovės įstatinį kapitalą apmokėjo už steigėjus iš savo lėšų, o su steigėjais buvo sutarta, kad jie pinigus grąžins, tačiau po bendrovės įsteigimo atsakovė ieškovei už steigiamos bendrovės akcijas 2800,00 Lt, kuriuos ji sumokėjo už atsakovę, negrąžino, todėl ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. Be to iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo tada, kai buvo įvykdyta atsakovės prievolė ieškovės lėšomis (nuo 2009-09-17), iki ieškinio pareiškimo dienos (2012-10-08), t. y. už 3 metus ir 12 d., kurios sudaro 509,52 Lt.
Ieškovės atstovas, neatvykus atsakovei bei atsakovo atstovui prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį įteiktas 2012-10-16, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 15), 2012-11-06 gautas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 16- 18), kuriame nurodė, kad su ieškovės reikalavimais nesutinka, prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad 2009-09-09 visi įmonės steigėjai nusprendė steigti bendrovę ir atitinkamai pasidalyti akcijas, už jas apmokant nustatytą kainą. Iki 2009-09-17 buvo surinkti pinigai ir ieškovės, kaip steigėjų atstovės įnešti į bendrovės sąskaitą. Tai nepatvirtina fakto, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovė, atstovaudama visus bendrovės steigėjus, jų vardu ir interesais įnešė pinigus į sąskaitą bendrovės įstatyminiam kapitalui formuoti.
Atsakovė ir atsakovės atstovas apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 23), tačiau nei atsakovė, nei jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, priežasčių, pateisinančių neatvykimą nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, ieškovės atstovo prašymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-09-09 UAB „K. T.“ steigimo sutartimi jos steigėjai S. B., Ž. V., R. S., L. Š. ir R. B. įsteigė UAB „K. T.“ (b.l. 4-6). Bendrovės įstatyminis kapitalas 10000 Lt, jis padalytas į 100 paprastų vardinių akcijų, o kiekvienos akcijos nominali vertė 100 Lt (Sutarties 5 p.). Atsakovė R. S. įgijo 28 paprastąsias vardines akcijas, kurios sudaro 28 proc. bendrovės įstatinio kapitalo, o akcijų nominali vertė yra 2800 Lt (Sutarties 6.3. p.). Bendrovės steigėjai per 30 dienų nuo sutarties pasirašymo dienos - 2009-09-09 privalėjo perduoti į bendrovės sąskaitą 10000 Lt (Sutarties 7 p.). Bendrovės steigėja ieškovė S. B. įgaliota atstovauti bendrovei, tame tarpe būti bendrovės atstovu valstybės organuose, įmonėse, įstaigose ir organizacijose; pasirašyti už steigiamą bendrovę; atlikti visus veiksmus, susijusius su bendrovės steigimu ir įregistravimu; parengti visus bendrovės steigimo dokumentus ir pateikti juos registravimui; atidaryti bendrovės kaupiamąją sąskaitą; atlikti kitus veiksmus, susijusius su bendrovės steigimu ir įregistravimu (Sutarties 10 p.). Ieškovė steigimo sutarties pagrindu 2009-09-17 įnešė į UAB „K.“ sąskaitą, esančią AB Ūkio banko Kėdainių filiale, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 10000 Lt sumą (b. l. 7). 2012-08-28 pranešimu atsakovė buvo paraginta grąžinti ieškovei už atsakovę sumokėtus 2600 Lt, tačiau byloje įrodymų, patvirtinančių, kad ši pinigų sumą būtų sumokėta ieškovei, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo <..>, įvykdžius prievolę jam pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku (CK 5.50 str.). Prievolė turi būti įvykdyta kreditoriui, kuris įstatymų įpareigotas priimti prievolė įvykdymą (CPK 6.44 str. 1 d.). Prievolę vienašališkai atsisakyti vykdyti draudžiama (CK 6.59 str.). Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, o kai tokių nėra- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Steigiamos bendrovės akcijos turi būti visiškai apmokėtos per steigimo sutartyje ar steigimo akte nustatytą terminą, kiekvieno steigėjo pradinis įnašas turi būti mokamas pinigais, o akcijos laikomos apmokėtomis, kai jas pasirašęs asmuo įmoka paskutinį piniginį įnašą <..> (Akcinių bendrovių įstatymo 8 str. 2 d., 5 d., 45 str. 10 d.). Atsižvelgus į tai, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove už ją steigimo sutarties pagrindu apmokėtas 28 paprastąsias vardines akcijas, 2800 Lt sumai, neįvykdė, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2800 Lt įsiskolinimo yra visiškai pagrįstas ir teisėtas, todėl, remiantis CK 6.38 str., 6.50 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., tenkintinas pilnai.
Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti su ieškove nuo piniginio įnašo įnešimo į steigiamos bendrovės sąskaitą dienos - 2009-09-17. Palūkanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai <..> (CK 6.37 str. 1 d.), praleidęs pinginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas - juridinis asmuo, privalo mokėti už termino praleidimą 6 proc. palūkanas (CPK 210 str. 2 d., 6.261 str.). Nors atsakovas nėra juridinis asmuo, tačiau ieškovas santykius su atsakove kildina iš verslo santykių ir prašo priteisti 6 procentų palūkanas. Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą, palūkanos nuo 2009-09-17 iki 2012-10-08 (ieškinio pareiškimo teismui dienos) yra 509,52 Lt (b.l. 1- 3). Atsižvelgus į išdėstytą ieškovės reikalavimas dėl 509,52 Lt palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.
Konstatavus, kad atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-10-12 (b.l. 1- 3) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos- 99 Lt žyminis mokestis (b.l. 12) - CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iš atsakovės valstybei priteistinos 15,97 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2800 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų litų) įsiskolinimą, 509,52 Lt (penkių šimtų devynių litų 52 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės R. S. 15,97 Lt (penkiolikos litų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas