Nuorašas
Adm.nusižengimo byla Nr. A20.-751-1082/2019
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00011-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 21.14.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M AS
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirta subendrinta galutinė administracinė nuobauda – 289 Eur bauda.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutartimi E. J. paskirta ir neišieškota 287,43 Eur bauda buvo pakeista į 57 (penkiasdešimt septynių) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Institucija teikimu kreipėsi į teismą dėl E. J. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Nurodo, kad 2019 m. balandžio 1 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nemokamų viešųjų darbų“, kuriame informuojam, kad E. J. dirbo 50 val. jam paskirtų viešųjų darbų. Liko dirbti 7 val. Kadangi E. J. nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti likusių 7 val. nemokamų viešųjų darbų, yra pagrindas manyti, kad jis vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, kuriuos pats sutiko atlikti.
Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti teikimą nedalyvaujant jų atstovui.
Administracine tvarka nubaustas E. J. į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdį buvo informuotas, apie savo neatvykimo priežastis teismui nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
Teikimas tenkinamas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
ANK 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu E. J. paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur dydžio bauda, paties E. J. sutikimu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutartimi buvo pakeista į 57 val. viešuosius darbus, kuriuos jis buvo įpareigotas atlikti per 3 mėnesius nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 21 d. 2018 m. gruodžio 13 d. E. J. buvo įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus (b. l. 5). Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo „Dėl E. J. neatliktų viešųjų darbų“ matyti, kad Institucijoje 2019 m. balandžio 1 d. gautas Aptarnavimo skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nemokamų viešųjų darbų“, kuriame informuojama, kad E. J. Aptarnavimo skyriuje atidirbo 50 val. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Telefonu informavus E. J., kad dar liko atidirbti 7 val., jis žadėjo 2019 m. birželio 17 d. ateiti dirbti, tačiau E. J. į Aptarnavimo skyrių daugiau neatvyko, telefonu jam prisiskambinti nebegalima. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad E. J. teikimo nagrinėjimo dieną yra atidirbęs 50 val. nemokamų viešųjų darbų, o likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 7 val. (b. l. 8, 9-11).
Nepaisant aukščiau nurodytų įpareigojimų, taip pat tos aplinkybės, kad teismas 2018 m. spalio 31 d. nutartimi, sprendžiant baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą, atsižvelgė į paties E. J. sutikimą skirti jam viešųjų darbų bausmę, E. J. laiku neišdirbo jam paskirtos visos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos, ir nors žadėjo atvykti 2019 m. birželio 17 d. į viešųjų darbų atlikimo vietą, tačiau to nepadarė ir iki šios dienos jis neišdirbo teismo jam skirtų likusių 7 val. viešųjų darbų dalies. Apie savo neatvykimą pateisinančias priežastis E. J. viešųjų darbų atlikimo organizatoriui nepranešė ir jas patvirtinančių duomenų nepateikė.
Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad E. J. sąmoningai, piktybiškai vengia atlikti likusius viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą. Tokiu būdu teikimas tenkintinas ir E. J. paskirta neatlikta viešųjų darbų dalis keistina į baudą (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 636, 646, 680 straipsniais.
n u t a r i a :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarimu E. J., paskirtą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 31 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistą neatliktą administracinės nuobaudos dalį – 7 (septynių) valandų trukmės viešuosius darbus – pakeisti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti E. J., jog pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Rita Dirkė