Civilinė byla Nr. 2-531-868/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06114-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovas nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2006-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-252/2006 P. M. pripažintas kaltu dėl M. M. mirties. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinių draudimų pensijų įstatymo 34 str. 1 d., mirusio asmens sutuoktinis bei vaikai turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlių ar valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. 2009-12-07 VSDFV Vilniaus skyriaus 4 pensijų skyriaus sprendimu Nr. 15-17-18447 laikotarpiu nuo 2009-05-10 iki gyvos galvos F. M. paskirta 70,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlių pensija. Laikotarpiu nuo 2009-05-10 iki 2011-12-31 ieškovas išmokėjo 2135,68 Lt valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo sprendimą priimti už akių.

Atsakovui P. M. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2006-06-14 atsakovas bute, esančiame Vaikų g. 21-15, Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo motina M. M. metu, sudavė pastarajai rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 16 smūgių į įvairias kūno vietas, tai komplikavosi galvos smegenų ir plaučių pabrinkimu, dėl ko M. M. mirė (b.l. 11). 2009-11-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje (toliau – VSDFV) buvo gauti mirusiosios sutuoktinio F. M. prašymas skirti jam valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją (b.l. 4-6). 2009-05-10 VSDFV 4-ojo pensijų skyriaus sprendimu Nr. 15-17-18447 70,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlių pensija iki F. M. gyvos galvos (b.l. 12). Ieškovas nurodytu laikotarpiu minėtam asmeniui išmokėjo 92135,68 Lt valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos (b.l. 13-14).

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo kaltė dėl M. M. mirties, tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (CK 6.290 str. 3 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė pareigos atlyginti žalą, iš jo priteistina 2135,68 Lt.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 10 p.),  priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 64,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į.k. 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius, naudai iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2135,68 Lt (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt penkis Lt 68 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 64,00 Lt žyminio mokesčio, sumokant į sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Vanda Višnevska