Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2020-05-08][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-216-286-2020].docx
Bylos nr.: AN17.-216-286/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos policijos komisariato Veiklos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Byla, kurioje kaltinami nepilnamečiai asmenys
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-216-286/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00042-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

 (S)

ROIK: 20112532401

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2020 m. gegužės 7 d.

Ignalina

 

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

 

        Teismas

                                                                

nustatė:

 

D. D. 2020-03-09, apie 13 val. 30 min., Ignalinoje, prie garažų, esančių Mokyklos gatvėje, būdamas nepilnametis, rūkė elektroninę cigaretę, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios draudžia asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Šiais veiksmais D. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 492 straipsnio 1 dalyje..

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui D. D. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

D. D. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

D. D. kaltę dėl nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, Ignalinos gimnazijos direktorės pranešimas.        

D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl jam skiriama minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 567, 629-630, 635-636 straipsniais,

 

nutaria:

 

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

 

 

Teisėjas                Kęstutis Rimkus