Administracinė byla Nr. A2.9.-1826-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01183-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., jos atstovei – advokatei Eglei Gecevičei, teismo posėdyje išnagrinėjo L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

L. Č. 2014 m. balandžio 10 d., 15.00 val., būdama neblaivi  (nustatytas 0,81 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais K. Č., gim. 2009-08-23 ir M. Č., gim. 2011-03-08. Tokiais veiksmais L. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn patraukta L. Č. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes bei parodė, kad ji yra įrašyta į socialines rizikos asmenų šeimą. Įvykio dieną ji kartu su savo buvusiu vyru namuose vartojo alkoholinį gėrimą SIDRĄ. Išgėrė apie 2 butelius. Namuose tuo metu buvo vienas sergantis mažametis vaikas, kitas buvo darželyje. Tiek ji, tiek jos vaikai yra neįgalūs. Dėl savo elgesio gailisi.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad vaikas turi teisę į sveiką ir saugią aplinką.

Tėvų neatsakingas elgesys, t.y. piktnaudžiavimas alkoholiu sukelia jų vaikams nesaugią aplinką. Tėvai dėl apsvaigimo negali tinkamai atlikti savo pareigas, t.y. prižiūrėti savo vaikus, užtikrinti vaikų kasdieninių poreikių tenkinimą.

Be L. Č. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (2-4 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, kuriuose užfiksuota, kad 2014-04-10 15.16 val. L. Č. nustatytas 0,81 promilių girtumas (6 b. l.),  L. Č. rašytinio paaiškinimo kopija (7 b. l.), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktų kopijomis (8-11 b. l.), K. Č. ir M. Č. gimimo liudijimų kopijomis (12, 13 b. l.). L. Č. administracine tvarka pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. nebausta, todėl nėra veiką kvalifikuojančio požymio - pakartotinumo. L. Č. padaryta veika neteisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. veika perkvalifikuojama į Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Toks perkvalifikavimas nesunkina L. Č. teisinės padėties.

Atsižvelgdamas į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. L. Č. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

L. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įspėti.   

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Aleksandras Prygunkovas