Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-2209-564/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01828-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 39.2;41.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-12-09

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

n u s t a t ė :

A. B., 2013-11-22, apie 14 val. 51 min., iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 227 gramus sveriamų saldainių, kurių vertė 2,88 Lt. Savo veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi pagrobto svetimo turto vertė yra mažesnė nei 1 MGL, bei nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Kaltę, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-8002392 (b.l.1), pareiškimas (b.l.2), daiktų paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), A. B. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei yra daugiau nei 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. B. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimumą atitinkanti bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

  n u t a r ė :

A. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir  paskirti  jam 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą. 

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. B..

Teisėja                                                                                                       Audronė Šiupšinskaitė