Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1442-269-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1442-269/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Administracinio teisės pažeidimo bylos

Admin. byla Nr. A2.9.-1442-269/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01166-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

 

N U T A R I M A S

                2011 m. rugpjūčio 25 d.

             Vilnius

             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. J.,

išnagrinėjęs A. J. (A. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), -du kartus bausto administracine tvarka pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą

`                           n u s t a t ė :

 

A. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011 m. liepos 4 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų ,,Utenos“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad sutinka padaręs pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad būdamas 2010-09-28 ir 2010-09-29 baustas pagal ATPK 178 str., A. J. vėl viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, A. J. asmenybę, kuris per metus 2 kartus baustas administracine tvarka ir nuobaudoms galiojant vėl padarė analogišką pažeidimą, kas rodo, jog skirti įspėjimai ir piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, tačiau atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda.

Atsižvelgus į tai, kad A. J. darbingas, į sunkią jo šeimos turtinę padėtį ir prašymą,- paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 litų baudos (ATPK 314 str. 3 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 (dvejų šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                              Tadeušas Volkovskis