Baudžiamoji byla Nr. 1-159-632/2011

               Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3; 2.10.

(S)

T E I S M O

B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-05-27

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs Radviliškio r. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-632/201 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirb. ūkininko V. J. ūkyje traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

n u s t a t ė :

R. D. yra tas, kas neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: nuo 1997 metų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, įgijęs iš tėvų, Z. D. ir P. D., savo gyvenamojoje vietoje – jam ir G. B. nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, lauko rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. balandžio 24 d. 12 val. laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti., t.y. padarė nusikaltimą numatytą BK 201 str. l d.

Kaltinamojo kaltė įrodoma šiais ikiteisminio tyrimo metu gautais įrodymais.

Paties įtariamojo R. D. parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena jam ir G. B. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kurį paveldėjo po tėvų Z. D. ir P. D. mirties. Tėvai turėjo aparatą naminei degtinei gaminti, kurį jis, R. D., rado po jų mirties. Aparatas naminei degtinei gaminti buvo laikomas virš lauko virtuvės, nenaudojamas.2011 m. pavasarį R. D. ruošė korių plokštelėms vašką. Seną korių vašką nuvirino, pasidarė saldus skystis. Artėjančioms šventėms, Velykoms, nutarė pasigaminti naminės degtinės. Iš saldaus skysčio bidone užraugė brogą, susirado aparatą naminei degtinei gaminti, kurį sutvarkė . Įrūgus brogai, 2011 m.balandžio mėn. 24 d., sekmadienį, lauko rūsyje gamino naminę degtinę. Į sodybą atvykę policijos pareigūnai jį rado lauko rūsyje, gaminantį naminę degtinę. Naminės degtinės pagamino nedaug – apie 0, 5 ltr. Pareigūnai 10 ltr talpos kibiru iš bidono išpylė brogą, kurios buvo apie 25 ltr, ir ją sunaikino ( b. l. 42-43).

Iš 2011-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R. D. sodyboje. Lauko rūsyje rastas trijų litrų stiklainis, kuriame yra bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Ant stiklainio uždėtas plastmasinis indas su filtruojančia medžiaga. Kitoje rūsio patalpoje stovi dujų balionas su prijungtu dujiniu kaitinimo antgaliu, kuris padėtas po aliuminiu bidonu, kuriame yra skystis, turintis alkoholio kvapą. Bidonas metaliniu vamzdžiu sujungtas su medine statine-šaldytuvu. Apačioje, iš medinės statinės, išvestas vamzdelis, iš kurio į stiklainį varva skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Aliuminiame bidone buvusi broga išmatuota ir sunaikinta, paimant mėginį. Iš įvykio vietos paimta medinė statinė, bidonas, metaliniai vamzdeliai bei 2 talpos su skysčiais ( b. l. 4-11 ).

Iš specialisto išvados 2011-04-28 Nr. 40-25-ISI-0568 matyti, kad pateikti tyrimui objektai, paimti iš R. D. yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-25 ).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2011-04-24 apie 11 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje buvo gautas anoniminis telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sodybos rūsyje , R. D. verda naminę degtinę. Budėtojo nurodymu su patruliu G. P. išvyko į R. D. sodybą patikrinti informacijos. Kieme pasitiko S. D., kurios paprašė geranoriškai parodyti sodybos gyvenamąsias ir negyvenamąsias patalpas.Liudytojas įėjo į gyvenamąjį namą, o G. P. liko kieme. Kai A. B. išėjo į kiemą, jį pakvietė G. P., stovėjęs rūsio tarpduryje. R. D. įleido į rūsį, kurį sudarė 2 patalpos. Mažesnėje patalpoje stovėjo dujų balionas su reduktoriumi ir gumine žarna, ant kurios galo buvo degiklis. Kampe stovėjo 3 ltr talpos stiklainis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Jo galėjo būti apie 600 g. Kitoje patalpoje ant plytų stovėjo aliuminis bidonas su skysčiu, turinčiu brogos kvapą ir sujungtas metaliniu vamzdžiu su medine statine. Iš statinės buvo išvestas metalinis vamzdelis, iš kurio į 1 ltr talpos stiklainį bėgo skystis, turintis naminės degtinės kvapą. R. D. gamino naminę degtinę. Įtariamasis paaiškino, kad naminę degtinę virė savo reikmėms, artėjančioms šventėms, o aparatą naminei degtinei gaminti turi nuo senų laikų, likusį po tėvo mirties (b. l. 29-30).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2011-04-24 budėtojo nurodymu vyko į (duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyrimo pareigūnu A. B. patikrinti informacijos, ar R. D. verda naminę degtinę. Kieme juos pasitiko S. D., kuriai prisistatė ir nurodė atvykimo tikslą. A. B. su S. D. užėjo į gyvenamąjį namą, o jis liko kieme. Pastebėjo praviras lauko rūsio duris. Priėjo prie rūsio ir pastebėjo jame tupintį vyriškį, o šalia jo, ant žemės, stovėjo trijų litrų talpos stiklinis indas su bespalviu skysčiu. Į kiemą išėjo A. B., kurį liudytojas pakvietė prie rūsio. R. D. pripažino, kad virė naminę degtinę (b. l. 31-32).

Liudytoja S. D. parodė, kad jos vyras R. D. įsigijo 2 avilius su bitėmis. Aviliuose buvo koriai, kuriuos R. D. nuvirino, išbėgo saldus skystis. Iš jo vyras užraugė nepilną bidoną brogos naminei degtinei pasigaminti . Aparatas naminei degtinei gaminti buvo laikomas virš lauko virtuvės, jį paliko mirę R. D. tėvai. Naminę degtinę 2011 m. balandžio mėn. 24 d. lauko rūsyje, gamino įtariamasis R. D.. Atvykę policijos pareigūnai su 10 ltr talpos kibiru išmatavo brogą - buvo virš 20 ltr ir liudytoja ją išpylė (b. l. 27-28).

Daiktas , turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (metalinis bidonas su rankenomis , atviro tipo medinė statinė , tarpusavyje sujungti plastikinis , metalinis , plastikinis ir guminis vamzdeliai) – saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariate (b.l. 4-5).

R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kas jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. D. nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ( b. l. 48-49 ), seniūnijoje nesvarstytas (b.l. 55), ūkininkas, kuriam R. D. kartais padeda ūkyje jį charakterizuoja kaip sumanų, pareigingą, išmanantį darbo specifiką, imlų naujoms technologijoms asmenį (b.l. 54).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė :

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 5 MGL) dydžio – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Aparatą naminei degtinei gaminti konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. 

Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus

TIKRA                                          (parašas)                                          Teisėjas