Baudžiamoji byla Nr. 1-2671-246/2014

                                                                                               Teisminio proceso Nr.1-26-1-01058-2014-1

                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

         2.10.1.; 1.2.17.8.;1.1.7.2.4.;2.1.16.1.8.;2.1.8.      

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro Vido Kilinsko  2014-09-15 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi,  dirbanti pagal verslo liudijimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kaune, neteista, 

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK ) 204 str. 2 d., padarymu,

n u s t a t ė :

D. S. neturėdama leidimo pateikė realizuoti prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimų, tai yra, 2014-03-19, 13.15 val. AB „Urmas“ sandėliuose, Kaune, Pramonės pr. 16(duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, pateikė 12 vnt. vaikiškų apatinių kelnaičių su prekių ženklais „Spongebob“ (kempiniukas), kurių vieneto kaina - 15 litų, 51 porą kojinių su prekių ženklais „Nike“, kurių poros vertė yra 34 litai 50 centų, 35 poras kojinių su prekių ženklais „Adidas“, kurių poros vertė 19 litų 50 centų, kurių pagal 2014-08-12 specialisto išvadą Nr. 140084LT-01 bendra žemiausia rinkos kaina 2622 litai,  tai yra šiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 str. 2 d.

D. S. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir nurodė, ji ketverius metus su patentu dirba Kauno Urmo bazėje, (duomenys neskelbtini). Prekiauja vaikišku ir suaugusiųjų apatiniu trikotažu, t.y. apatinėmis kelnaitėmis ir maudymosi kostiumėliais, taip pat ir kojinėmis vaikiškomis ir suaugusiems. Prekes perka Lenkijos Respublikoje esančiose prekybos vietose, bei Gariūnų turguje. Sportines kojines su „Nike“ ir „Adidas“ prekiniais ženklais maždaug prieš pusantrų metų pirko iš nepažįstamo prekeivio. Kiek pirko porų kojinių neatsimena, bet daug. Kad šiom prekėm reikia dokumentų, ji nežinojo. Kojines tąkart pirko ir jas pardavinėjo pirmą kartą. 2014 m. pavasarį buvo nuvykusi į Lenkiją, Varšuvos mieste įsigijo vieną pakuotę maudymosi kelnaičių su „Spider man“ logotipu, t.y. žmogaus voro atvaizdu ir vieną pakuotę, kurioje buvo 12 vienetų su „Spongebob“ apatinių kelnaičių, t.y. su kempiniuko atvaizdu. Šias pakuotes nusipirko turguje iš kinų tautybės pardavėjo, kuris jai nepateikė jokių dokumentų, o ji nežinojo, kad tokių reikia. Kelnaites ir maudymosi aprangą įsigijo šiam vasaros sezonui. Minėtomis prekėmis ji prekiavo nežinodama, kad joms reikia dokumentų, nepasidomėjo tuo. Jai nebuvo žinoma, kad prekiauti minėtomis prekėmis negalima. Labai gailisi, kad nepasidomėjusi prekybos taisyklėmis įsigijo ir neteisėtai prekiavo neleistomis prekėmis. Daugiau tokių prekių niekada neįsigys ir jomis nebeprekiaus (b.l. 30).

D. S. kaltė įrodyta ir rašytine bylos medžiaga:

Specialisto išvada Nr. 140084LT-01 2014-03-28 iš kurios matyti, kad:

1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotas prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportinės kojinės su žymenimis ADIDAS – 35 poros), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD. (sportinės kojinės su žymenimis NIKE – 51 pora), JAV įmonei MARVEL CHARACTERS, INC (maudymosi kelnaitės su žymenimis SPIDER-MAN-10 vnt.), JAV įmonei VIACOM INTERNATIONAL INC. (vaikiškos apatinės kelnaitės su žymenimis –SPONGEBOB-12vnt.)

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo:

- sportinės kojinės su žymenimis ADIDAS – 35 poros;

- sportinės kojinės su žymenimis NIKE – 51 pora;

- vaikiškos apatinės kelnaitės su žymenimis –SPONGEBOB-12vnt.

3. Specialisto išvadoje Nr. 140084LT pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų prekių kaina atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 2622 LTL. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 2622 LTL

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. S. padarė jai inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 2 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę - 9 MGL (1170 Lt) baudą, taikyti LR BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (780 Lt) baudą.

D. S. kalta prisipažino ir gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko, tačiau prašė baudą sumažinti, nes turi neįgalumą ir augina du vaikus (b.l.44).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią  aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. D. S. anksčiau neteista (b.l.36), administracine tvarka nebausta (b.l.37), psichiatrijos ligų ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašyta (b.l. 39,41), turi neįgalumą, augina du vaikus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į kaltinamosios prašymą, teismas jai skiria mažesnę baudą nei prašė valstybinis kaltintojas.

Skiriant kaltinamajai bausmę yra visos sąlygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai, išvardinti b.l.25, saugomi Kauno apskrities VPK Dainavos PK – konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,

n u s p r e n d ž i a :

D. S. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 str. 2 d. ir nubausti ją 6 MGL (780 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. 4 MGL (520 Lt) / atitikmuo eurais – 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktinius įrodymus – 35 poras kojinių „Adidas“, 51 porą kojinių „Nike“, 12 vnt. apatinių kelnaičių „Spongebob“, supakuotus maiše, saugomus Kauno apskrities VPK Dainavos PK, konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Sipavičius