Civiline byla Nr. B2-5041-520/2011

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00845-2011-6

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2., 126.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 28 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teiseja Dalia Višinskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo UAB „Cargo and go“ ieškinio del bankroto bylos iškelimo atsakovui UAB „FurnSolutions“ priemimo klausima,

n u s t a t e :

Ieškovas UAB „Cargo and go“ kreipesi i teisma su ieškiniu del bankroto bylos iškelimo atsakovui UAB „FurnSolutions“ ir prašo iškelti UAB „FurnSolutions“ bankroto byla, paskirti UAB „FurnSolutions“ administratore procese J. G. Taip pat prašo nuo pareiškimo priemimo teisme dienos iki sprendimo del bankroto bylos iškelimo isiteisejimo dienos taikyti laikinasias apsaugos priemones ir areštuoti visa UAB „FurnSolutions“ kilnojamaji ir nekilnojamaji turta.

Ieškini atsisakytina priimti.

Sprendžiant pareiškimo del bankroto bylos iškelimo priemimo klausima, tikrinama: ar pareiškejas yra tinkamas subjektas, turintis teise kreiptis i teisma del bankroto bylos iškelimo (Imoniu bankroto istatymo 5 str. 1 d.); ar laikytasi nustatytos išankstinio ginco sprendimo ne teisme tvarkos (Imoniu bankroto istatymo 6 str. 2 d.); ar pareiškimas tinkamai pagrindžiamas Imoniu bankroto istatyme nustatytais pagrindais (Imoniu bankroto istatymo 4 str.); ar nera kitu aplinkybiu, kurios užkirstu kelia pareiškimui priimti ir ar pareiškejas tinkamai igyvendina teise kreiptis i teisma (CPK 137 str. 2 d.); ar pareiškimas atitinka istatyme nustatytus turinio ir formos reikalavimus (CPK 135 str. 1 d.); ar prie jo prideti visi istatymo reikalaujami dokumentai (CPK 135 str. 2 d.; Imoniu bankroto istatymo 6 str. 1 d., 7 str. 1 d., 8 str. 1 d.) (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010-05-27 nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-249/2010).

Pagal Imoniu bankroto istatymo 5 str. 3 d. pareiškimai del bankroto bylos iškelimo pateikiami vietoves, kurioje yra imones buveine, apygardos teismui. Iš juridiniu asmenu registro duomenu matyti, kad atsakovo UAB „Furnsolutions“ buveine yra Kauno g. 4/J. Basanaviciaus a. 20, Marijampoleje. Marijampole priklauso Kauno apygardos teismo teritorijai, todel ieškovo pateiktas ieškinys yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Kadangi ieškinys neteismingas Vilniaus apygardos teismui, ji atsisakytina priimti (CPK 137 str. 1 d. 2 p.).

Pažymetina, kad iš Lietuvos teismu informacines sistemos (LITEKO) bei Imoniu bankroto departamento prie Ukio ministerijos duomenu nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011-03-07 nutartimi civilineje byloje Nr. B2-1867-109/2011 UAB „FurnSolutions“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Audersima“. Duomenu, kad mineta nutartis butu apskusta apeliacine tvarka, Lietuvos teismu informacineje sistemoje LITEKO nera. Kadangi ieškovas kreipiasi i teisma po nutarties iškelti bankroto byla UAB „FurnSolutions“, jis savo kreditorini reikalavima, atsiradusi iki bankroto bylos iškelimo, turi teise pareikšti tiesiogiai bankrutuojancios UAB „FurnSolutions“ administratoriui (Imoniu bankroto istatymo 10 str. 4 d. 5 p.).

Atsižvelgiant i tai, kad Imoniu bankroto istatymo 5 str. 3 d. numato, kad pareiškimai del bankroto bylos iškelimo pateikiami vietoves, kurioje yra imones buveine, apygardos teismui, byla pagal ieškovo UAB „Cargo and go“ ieškini neteisminga Vilniaus apygardos teismui, todel ieškini atsisakytina priimti (CPK 137 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas turi teise kreiptis i bankrutuojancios UAB „FurnSolutions“ administratoriu UAB „Audersima“ su kreditoriniu reikalavimu bankrutuojanciai imonei.

Teiseja, vadovaudamasi Imoniu bankroto istatymo 5 str., CPK 137, 290, 291 str.,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Cargo and go“ ieškini del bankroto bylos iškelimo atsakovui UAB „FurnSolutions“.

Pasiulyti ieškovui UAB „Cargo and go“ kreiptis i UAB „FurnSolutions“ administratoriu su kreditoriniu reikalavimu bankrutuojanciai imonei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Teiseja                                                        Dalia Višinskiene