Civilinė byla Nr. 2-8376-563/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-06043-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VĮ „Klaipėdos butai“, ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3013,78 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2004-03-31 šalys sudarė buto, adresu Vingio g. 35-28, Klaipėda, nuomos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka bei terminais mokėti nuomos mokestį. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-05-31 įsiskolino ieškovei 3013,78 Lt. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę, todėl ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieškovei iš atsakovės priteistina 3013,78 Lt skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 90,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, atstovaujamai VĮ „Klaipėdos butai“, iš atsakovės D. U. 3013,78 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. U. 90,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Violeta Olcvikienė