Civiline byla Nr. 2-1283-156-11
Proceso Nr. 2-35-3-00961-2011-3
Kategorija 63.3; 116.5.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIU
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 18 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Acas, išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „S. L.“ ieškini atsakovui A. S. del skolos, delspinigiu, ir palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,
nustate:
Ieškovas UAB „S. L. “ savo ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1414,56 Lt skolos, 300 Lt delspinigiu, 5% dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo pagal 2008 m. rugsejo 24 d. sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti : Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovas prašo priteisti 67 Lt žyminio mokescio, 104,06 Lt turetu išlaidu iteikiant procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo budu bei priimti sprendima už akiu, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini.
Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).
Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 str.).
Iš byloje esanciu irodymu matyti, kad ieškovas su atsakove Z. S. 2008 m. rugsejo 24 d. sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perdave valdyti ir naudotis nešiojama kompiuteri TOSHIBA A300D-158 ZM80/4/640/V su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutarti, preke pereis Z. S. nuosavybes teise. Pagal sutarti atsakove isipareigojo moketi sutarties mokejimu grafike nurodytas eilines imokas ir kitus mokejimus (b. l. 4 – 7). Ieškovas savo isipareigojimus vykde tinkamai, vartojimo kredita suteike, taciau atsakove nesilaike sutartyje numatytu salygu ir taip prievole pažeide (CK 6.38 str.). Atsakove 2010-06-22 diena mire, o jos teisiu peremeju tapo A. S. (b. l. 10) (CPK 48 str. 1 d.). Kadangi prievole pagal sutarti nera neatsiejamai susijusi su asmeniu, ieškovas igijo teise reikalauti ivykdyti prievole atsakoves teisiu ir pareigu peremejo A. S. (CK 5.52 str., 6.128 str.). Iš ieškovo pateiktos delspinigiu skaiciavimo lenteles Nr. 1 matyti, kad Z. S. skola yra 1414,56 Lt, delspinigiai – 300 Lt, viso – 1714,56 Lt (b. l. 7, 8), todel ši suma yra priteistina iš atsakovo, Z. S. teisiu peremejo, A. S. (CK 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat iš atsakovo A. S. yra priteistinos 5% metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2011-04-11 dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Ieškovas, kreipdamasis i teisma, sumokejo 67 Lt žyminio mokescio ir turejo 104,06 Lt išlaidu iteikiant procesinius dokumentus atsakovei viešo paskelbimo budu, viso – 171.06 Lt, todel ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str.,
nusprende:
Ieškini tenkinti visiškai ir priimti sprendima už akiu.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „S. L.“, imones kodas (duomenys neskelbtini) saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), 1714,56 Lt (vienas tukstantis septyni šimtai keturiolika litu 56 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 171,06 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt vienas litas 06 ct) Lt bylinejimosi išlaidu.
Priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „S. L.“ 5% (penkis procentus) metiniu palukanu už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2011-04-11 dienos iki pilno teismo sprendimo ivykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Radviliškio rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Kestutis Acas
TIKRA (parašas) Teisejas