Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-501-950-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-501-950/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-501-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00323-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

 (S)

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. birželio 6 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. A., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. balandžio 18 d., 16 val. 50 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje - F. Martišiaus g., Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. A. pripažino padarytą pažeidimą. Nurodė, jog dėl tokio savo elgesio gailisi.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. A. taip pat pripažino padarytą pažeidimą (b.l. 2). Nurodė, jog dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 2).

A. A. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat tiesioginis pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); policijos pareigūno G. Ž. tarnybinis pranešimas (b.l. 3); asmens blaivumo testas, kuriuo A. A. 2013 m. balandžio 18 d., 16:58 val., nustatytas 2,87 promilių girtumas (b.l. 4); pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 6-16); kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies ir kitų administracinių teisės pažeidimų įvykdymą, išvadų nedaro ir toliau daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas bauda, didesne nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a :

 

A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymą skirti 270,00 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Tomas Ridikas

 

 

 

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės