Civilinė byla Nr. 2-1478-341/2011

                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01074-2011-8             

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              99.1.5; 110.4; 113.1; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,

sekretoriaujant A. Buinovskienei,

dalyvaujant ieškovei R. A.,

atsakovui G. K.,

dalyvaujant Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei H. Markovskajai,

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui G. K. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo

                                                              n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu teismo prašė:

1. Nustatyti tėvystę ir pripažinti atsakovą G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), vaiko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), tėvu, o vaiką A. A. - atsakovo G. K. vaiku.
2. Priteisti iš atsakovo G. K., gim. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį po 500 litų periodinę išmoką iki vaiko pilnametystės, pradedant mokėjimą nuo ieškinio padavimo dienos, pavedant pinigines lėšas tvarkyti ieškovei R. A. uzufrukto teise.
3. Priteisti iš G. K., (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini),  nepilnamečio vaiko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2009 metų sausio 1 d. po 400 Lt periodinėmis išmokomis už praėjusį laikotarpį iki ieškinio pateikimo dienos, viso 10 800 litų.

4.              Priteisti iš atsakovo G. K.,  bylinėjimosi išlaidas.

Posėdžio metu šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo 50,00 Lt žyminio mokesčio, jai grąžintina 37 Lt.

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teisėjas

                                                  n u t a r ė :

            Patvirtinti ieškovės R. A., (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-08-12 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Jie, Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1478-341/2011 Šalys: Ieškovė R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš vienos pusės, ir Atsakovas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš kitos pusės, toliau vadinami Šalimis- susitarė gera valia baigti civilinę bylą Nr. 2-1478-341/2011, prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1478-341/2011, nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. R. A.,a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako nuo savo reikalavimo nustatyti G. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę nepilnamečio vaiko A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, įrašant G. K. šio vaiko tėvu, kadangi G. K. nustatė tėvystę ne teismo tvarka.
2. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko A. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už praėjusį laikotarpį nuo 2009 metų sausio 1 dienos iki ieškinio pateikimo dienos, viso 10 800 litų.
3. Šalys susitaria, kad G. K.,a.k. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt ( du šimtai litų), nuo sutarties sudarymo dienos iki vaiko pilnametystės.
4. Šalys susitaria, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja iki jos pilnametystės yra R. A., a.k. (duomenys neskelbtini).
5. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teisė R. A., a.k(duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą banke.
6. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.
7. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 985 str.
8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
9. Šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1478-341/2011 pagal ieškovės R. A. ieškinį atsakovui G. K. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Grąžinti ieškovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 37 Lt (trisdešimt septynis litus) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2011-04-04 (50 Lt, Lietuvos paštas), grąžinant per ieškovės gyvenamosios vietos atitinkamą Valstybinę mokesčių inspekciją.

Priteisti iš atsakovo G. K.,a.k. (duomenys neskelbtini), pašto išlaidų viso 23,69 lt į valstybės pajamas /LR CPK 88, 94 str./.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Marius Rapolas Žukas