Civilinė byla Nr. 2-1878-104/2013
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01786-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 119.10
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. lapkričio 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto,
sekretoriaujant Renatai Anderson,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kurioje trečiasis asmuo yra AB SEB bankas,
n u s t a t ė:
ieškovas V. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo.
Atsakovas RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ savo procesiniuose dokumentuose su ieškovo pateiktais reikalavimais nesutiko ir prašė atmesti pateiktą ieškinį.
Trečiasis asmuo AB SEB bankas prašė civilinę bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Ieškovas V. B. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodė, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės jam yra žinomos.
Atsakovas RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ teismui pateikė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1878-104/2013. Nurodė, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės jam yra žinomos.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 139 straipsnis numato ieškovo teisę atsiimti ieškinį. Šia teise ieškovas gali pasinaudoti tik kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškovas gali atsiimti ieškinį tik atsakovo sutikimu. Nagrinėjamu atveju atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo yra gautas.
Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes ir remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., ieškovo V. B. prašymas tenkinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas.
n u t a r ė :
ieškovo V. B. ieškinį atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Natalja Cikoto