Civilinė byla Nr. 2VP-7231-797/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01286-2014-6;

                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.3.; 3.1.3.5.; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ prašymą dėl proceso šalies – išieškotojos – pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. K., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „ZV Capital“

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pakeisti išieškotoją iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ZV Capital civilinėje byloje Nr. 2-2285-569/2014 pagal 2014-05-08 išduotą vykdomąjį raštą ir naująja išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Teisinė sfera“. Prašyme nurodyta, kad 2016 m. birželio 17 d. BUAB „ZV Capital“ ir UAB „Teisinė sfera“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TS69/2016, kuria BUAB „ZV Capital“ perleido reikalavimo teisę į V. K. žalos atlyginimą naujajai kreditorei UAB „Teisinė sfera“. Nurodo, jog vykdomasis raštas nėra perduotas vykdyti antstoliams.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 48 str. 1 d. nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Iš byloje dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2014-04-07 priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovo V. K. ieškovei BUAB „ZV Capital“ 20576,47 Eur (71 046,45 Lt) žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Sprendimas už akių nebuvo peržiūrėtas ir įsiteisėjo 2014-05-08. Vykdomasis raštas ieškovei BUAB „ZV Capital“ buvo išduotas 2014-05-08, duomenų, kad vykdomasis raštas būtų perduotas priverstiniam vykdymui, byloje nėra. 2016 m. birželio 17 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. TS69/2016 BUAB „ZV Capital“ perleido reikalavimo teisę į V. K. skolą UAB „Teisinė sfera“. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas 2016-06-21 raštišku pranešimu dėl reikalavimo perleidimo ir skolos grąžinimo (CK 6.109 str.).

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, sprendžia, kad proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (kreditorių). Pareiškėjos prašymas tenkintinas, ankstesnė išieškotoja BUAB „ZV Capital“ civilinėje byloje Nr. 2-2285-569/2014 pakeistina jos teisių perėmėja UAB „Teisinė sfera“ pagal 2016-06-17 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TS69/2016 (CPK 48 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, naujajai išieškotojai UAB „Teisinė sfera“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai išieškotojai BUAB „ZV Capital“ (CPK 48 str. 2 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

            pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-2285-569/2014 pagal 2014-05-08 išduotą vykdomąjį raštą išieškotoją BUAB „ZV Capital“ (įmonės kodas 302852784) pakeisti naująja išieškotoja UAB „Teisinė sfera“ (įmonės kodas 302890895).

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Edita Kavaliauskienė