Adm. byla Nr.A2.8.-915-476/2015

                                 4-36-3-00849-2015-5

                                       Proc. kat.   28             

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

Raseiniai,                                               2015 m. birželio 30 d.  

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui V. K.,

pažeidėjui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V. a.k(duomenys neskelbtini)

gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, vedusio, dirbančio UAB  „RSB“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

  n     u    s     t     a     t     ė :

    2015-06-03 A. V., būdamas UAB „RSB“ direktoriumi, vykdydamas darbdavio funkcijas, leido A. V. ir A. B. būti įmonei priklausančiose patalpose ir gamintis medienos dirbinius nesudarius su darbuotoju rašytinės darbo sutarties, nustatyta tvarka jo neįregistravus į darbo sutarčių registravimo žurnalą, neišdavus darbuotojo tapatybę patvirtinančio dokumento – darbo pažymėjimo ir apie priėmimą į darbą neinformavus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 413 str. 1 d.

     Be to, įmonės kasoje nustatytas  181,00 EUR trūkumas, tuo pažeistas Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų  atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 nutarimu Nr. 179 3 punkto reikalavimus. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 1635 str. 1 d.

     Be to, UAB „RSB“ 2015-06-03 skolinga biudžetui 3266,34 EUR už 2014-01-01 iki 2014-12-31 mokestinį laikotarpį. Tuo pažeista 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės  mokesčio įstatymo Nr. IX-75/. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK 172 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas V. K. paaiškino, kad 2015-06-03 operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „RSB“ teritorijoje dirbo A. V. ir A. B.. Duomenų apie jų įdarbinimą nebuvo. Tai laikytina nelegaliu darbu. Direktorius A. V. pažeidė LR darbo kodekso reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 413 str. 1 d. taip pat patikrinimo metu rastas 181,00 EUR trūkumas ir biudžetui nesumokėta 3266,34 EUR.

   Pažeidėjas A. V. paaiškino, kad 2015-06-03 bendrovės teritorijoje buvo rasti du asmenys, kurie iš gamybinių atliekų darėsi sau medžio dirbinius. Jie yra akcininkų giminaičiai, todėl jis leido jiems sau pasigaminti suoliukus. Tą dieną bendrovės buhalterė blogai jautėsi, buvo pas gydytojus, todėl nepilnai sutvarkė apskaitos dokumentus. Tai pirmas tokio pobūdžio pažeidimas. Lėšų biudžetui nesumokėjo, nes neturėjo sąskaitoje pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vadovu dirba tik du mėnesius, todėl ir padarė šiuos pažeidimus. Padarys išvadas ir pažeidimų nedarys.  

   Teismas vertindamas surinktus įrodymus, daro sekančias išvadas. A. V. dėl padarytų pažeidimų gailisi, neturi vadovavimo patirties, nes dirba tik du mėnesius.. A. V. ir A. B. buvo UAB „RSB“ teritorijoje, gamino medienos gaminius ir tai patvirtina nelegalaus darbo faktą. Taip pat buhalterinės apskaitos dokumentuose užfiksuotas 181,00 EUR trūkumas ir neatsiskaityta su biudžetu.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-5), paaiškinimai (b.l.6,7,8,9,10), faktų fiksavimo pažyma (b.l.11-14), operatyvaus patikrinimo pažyma ir nuotraukos  (b.l.15-23).  

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d., 1635 str. 1 d., 172 str. 1 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.             

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

n   u   t   a   r  ė  :

   A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. pažeidimą  nubausti 1736,00 (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt šešių) EUR bauda.

   Už Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. nubausti 72,00 (septyniasdešimt dviejų ) EUR bauda.

    Už Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d. nubausti 144,00 (šimto keturiasdešimt keturių) EUR bauda.

    Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą - 1736,00 (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt šešių) EUR baudą.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė