Nuorašas
Administracinė byla Nr. A 2.9.-11254-486/2013
Proceso Nr. 4-68-3-10574-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui L. D., išnagrinėjo L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė:
L. D., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girtos pasirodymą viešose vietose, 2013-09-12 apie 21.40 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatytas 2,26 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
L. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui L. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
L. D. savo paaiškinime neprisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą (b.l. 7). Tačiau jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3); policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį (b.l. 4); tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-09-12 patruliuojant pastabėjo (duomenys neskelbtini), einančius keturis jaunuolius, kurie atrodė neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, vienas iš jų rankoje nešėsi 0,7 l talpos stiklinį nepilną butelį su užrašu „Sobieski degtinė“ 40 proc., iš kurio sklido alkoholio kvapas (b.l. 5), alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, kad L. D. 2013-09-12, 22:41 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-14); kita bylos medžiaga.
Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į L. D. asmenybę (baustas administracine tvarka). Įvertinęs visą tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant L. D. piniginio pobūdžio nuobaudą.
Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str., 313 str., teismas
n u t a r ė:
pripažinti L. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacinius kundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski