Civilinė byla Nr. e2-3989-179/2016
Proceso Nr. 2-13-3-03290-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo pagal su pradiniu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ sudarytą vartojimo kredito sutartį priteisti iš atsakovės J. L. 174,64 Eur skolą, 15,71 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2016-08-31 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-09-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2013-01-23 vartojimo paskolos sutartimi Nr. 55571, gyventojų registro tarnybos išrašus, 2015-02-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi bei jos priedais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovė 2013-01-23 su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta paskola. Atsakovė sutarties sąlygas pažeidė – suteiktos paskolos negrąžino nustatytais terminais ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 174,64 Eur, Taip pat atsakovei paskaičiuoti delspinigiai po 0,05% nuo kiekvienos pradelstos dienos už 180 dienų, kurie sudaro 15,71 Eur. Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovą įgijo pagal 2015-02-10 pradinio kreditoriaus ir ieškovo sudarytą sutartį dėl reikalavimo teisių perleidimo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 174,64 Eur skola, 15,71 Eur delspinigių, taip pat 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 174,64 Eur skolą, 15,71 Eur delspinigių, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas