Teikimas Nr. T-252-932/2017

        Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00204-2015-9

        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,

sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam T. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės vykdymo sąlygų nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu T. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. K. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. spalio 21 d. iki 2014 m. spalio 23 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, taigi T. K. paskirta galutinė bausmė - 28 (dvidešimt aštuonios) paros arešto.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimas teikimu prašo spręsti klausimą dėl T. K. paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka. Teikime nurodoma, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-10-19 susitarimu Nr. LV-3376 nuteistasis T. K. arešto bausmę turėjo atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2015-10-23,17.00 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis T. K. atliko 18 parų arešto ir daugiau nebeatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-09-05 nutartimi atmetė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo. 2016-09-02 T. K. pasirašė naują susitarimą su Kalėjimo departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Nr. LV-3178, kuriuo sutarta, kad T. K. arešto bausmę atliks nuo 2016-09-10 kiekvieną savaitgalį tokiu grafiku: kas antrą savaitgalį (t. y. rugsėjo 10, 24 d., spalio 8, 22 d. ir t.t.) atvyks šeštadieniais nuo 21.00 val. ir atliks 2 paras iš eilės ir kas antrą savaitgalį (t. y. rugsėjo 18 d., spalio 2, 16, 30 d. ir t. t.) atvyks sekmadieniais, 8.00 val., ir atliks po 1 parą. Pagal šį susitarimą T. K. atliko 7 paras arešto ir po to paskirtu laiku nebeatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Teikimas nagrinėjamas Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui nedalyvaujant (apie posėdį pranešta).

Teismo posėdyje nuteistasis T. K. iš esmės teikimui neprieštaravo, nurodė nuo gruodžio iki kovo pradžios turėjęs sveikatos problemų, nemažai laiko praleido ligoninėje, prieš tai atlikti arešto neatvyko, tačiau jis skambino kažkam iš darbuotojų ir pranešė.

Teismo posėdyje prokuroras A. Vainauskas prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam T. K. nuosprendžiu paskirtą likusią arešto bausmę nustatyti atlikti įprastine tvarka.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas tenkintinas

BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Iš teismui pateikto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-10-19 susitarimo Nr. LV-3376 matyti, jog T. K. arešto bausmę turėjo atlikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2015-10-23,17.00 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais) (b. l. 2). Pagal šį susitarimą T. K. atvyko atlikti bausmę nuo 2015-10-23 iki 2015-10-25, nuo 2015-10-31 iki 2015-11-01, 2015-11-13 iki 2015-11-15, nuo 2015-11-20 iki 2015-11-22, nuo 2015-11-27 iki 2015-11-29, 2015-12-04 iki 2015-12-06, nuo 2015-12-12 iki 2015-12-13, 2016-05-27 iki 2016-05-29, nuo 2016-06-04 iki 2016-06-05, nuo 2016-06-17 iki 2016-06-19, t. y. atliko 18 parų (b. l. 16-20, 23-30, 32, 33, 53-56, 59, 60). Daugiau pagal minėtą susitarimą nuteistasis T. K. neatvyko (b. l. 61-64). Apie neatvykimo priežastis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-09-05 nutartimi atmetė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo, nes teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-09-02 sudarė naują susitarimą Nr. LV-3178 dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, kuriuo buvo sutarta, jog T. K. arešto bausmę atliks nuo 2016-09-10 kiekvieną savaitgalį tokiu grafiku: kas antrą savaitgalį (t. y. rugsėjo 10, 24 d., spalio 8, 22 d. ir t.t.) atvyks šeštadieniais nuo 21.00 val. ir atliks 2 paras iš eilės ir kas antrą savaitgalį (t. y. rugsėjo 18 d., spalio 2, 16, 30 d. ir t. t.) atvyks sekmadieniais, 8.00 val., ir atliks po 1 parą (b. l. 74, 81, 82). Pagal minėtą susitarimą T. K. atvyko atlikti arešto bausmę nuo 2016-09-10 iki 2016-09-12, nuo 2016-09-18 iki 2016-09-19, nuo 2016-09-24 iki 2016-09-26, 2016-10-02 iki 2016-10-03, nuo 2016-10-16 iki 2016-10-17, t. y. atliko 7 paras arešto (b. l. 77, 78, 83-88, 90-91). Pagal susitarimą Nr. LV-3178 daugiau arešto bausmės atlikti T. K. neatvyko, ką patvirtina teismui pateikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Apsaugos ir priežiūros skyriaus darbuotojų tarnybiniai pranešimai (b. l. 93-107). Apie neatvykimo priežastis T. K. nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijai, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad T. K. vengia atlikti 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis, todėl paskirtas arešto vykdymas keistinas į arešto atlikimą įprastine tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam T. K. paskirtą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę, nustatytą atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė