Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1581-323-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1581-323/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1581-323/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-01322-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-10-5994112

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 11 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, išnagrinėjusi V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

V. J. 2011-03-29 apie 21.35 val., viešoje vietoje, prie Taikos pr. 97b, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti individualios įmonės pardavėjai. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kita bylos medžiaga. V. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Administracinį lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad V. J. buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais tikslinga pažeidėjui skirti administracinės nuobaudos – baudos minimumą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r ė:

V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė