Civilinė byla Nr. e2-351-347/2016;

teisminio proceso Nr. 2-22-3-00098-2016-5;

procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;

3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. vasario 29 d.

Kėdainiai 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB,  ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,   

n u s t a t ė

ieškovas BnP Finance, AB ieškiniu  prašo priteisti iš atsakovės R. K. 53,70 Eur negrąžinto kredito, 3,82 Eur kredito mokesčio, 13,72 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.    

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-02-03, CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 8). Per teismo nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių  (CPK 142 str. 4 d.).  

Ieškinys tenkintinas visiškai.  

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-01 ieškovas su atsakove R. K. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. tn8xprbs, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 27,75 Eur kredito mokestį iki 2015-12-01, dvylika mėnesinių įmokų po 14,38 Eur. Pateiktas ieškovo vietinio mokėjimo nurodymo išrašas patvirtina, kad į atsakovės sąskaitą tą pačią dieną buvo pervesta 144,81 Eur dydžio kredito suma. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakovė būtų reiškusi pretenziją ieškovui dėl įsiskolinimo apskaičiavimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas padaryti išvadai, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 53,70 Eur negrąžinto kredito, 3,82 Eur kredito mokesčio, 13,72 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.38 str.1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.886 str., 6.872 str., 6.874 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai, iš viso 136,00 Eur (CKP kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 53,70 Eur (penkiasdešimt tris eurus 70 ct) negrąžinto kredito, 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) kredito mokesčio, 13,72 Eur (trylika eurų 72 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985. 

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. civilinėje byloje Nr. e2-351-347/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 53,70 Eur (penkiasdešimt tris eurus 70 ct) negrąžinto kredito, 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) kredito mokesčio, 13,72 Eur (trylika eurų 72 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“.     

Atsakovė R. K. negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                /pasirašyta elektroniniu parašu/                                    Aurelija Ozolinia