Byla Nr. T-291-878/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33445-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl sprendimo išaiškinimo bei rašymo apsirikimo ištaisymo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-878/2018 klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teisme 2019 m. vasario 20 d. gautas antstolio S. V. prašymas išaiškinti teismo sprendimą, nurodant, kuris iš dviejų D. S. priklausančių automobilių ,,Opel Astra“ yra konfiskuojamas: ar automobilis ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, ar automobilis ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Prašyme antstolis nurodė, kad vykdomojo dokumento Nr. 1-909-878/2018 vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad VĮ ,,Regitra“ administruojamais Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis kaip D. S. nuosavybė yra įregistruotas automobilis ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus pas skolininką D. S., adresu (duomenys neskelbtini), saugomą automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad šio automobilio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). Be to, VĮ ,,Regitra“ duomenų bazėje nurodoma, kad automobilis, kurio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini), priklauso D. S., tai yra automobilis ,,Opel Astra“, tačiau šio automobilio valstybinio numerio ženklas yra (duomenys neskelbtini) Kadangi vykdymui pateiktame vykdomajame rašte nurodomas konfiskuoto automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas nesutampa su VĮ ,,Regitra“ duomenų bazėje esančiu automobilio, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodu bei pas skolininką saugomo automobilio „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodu, mano, kad būtina, kad teismas išaiškintų sprendimą, nurodydamas, kuris iš dviejų D. S. priklausančių automobilių ,,Opel Astra“ yra konfiskuojamas.

Antstolio pareiškimas dėl sprendimo išaiškinimo atmestinas, ištaisytinas rašymo apsirikimas teismo baudžiamajame įsakyme.

Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-878/2018 esančius VĮ ,,Regitra“ duomenis (b. l. 26) bei antstolio prie prašymo pateiktus duomenis, automobilio ,,Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). Būtent šiuo valstybinio numerio ženklu pažymėtu automobiliu „Opel Astra“ D. S. padarė nusikalstamą veiką, būtent šis automobilis buvo priverstinai nuvežtas saugojimui pagal Priverstinio transporto priemonės nuvežimo 2018 m. liepos 13 d. aktą (b. l. 24), todėl akivaizdu, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamajame įsakyme, kuriuo D. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 120 MGL dydžio (6000 Eur) bauda, rezoliucinės dalies penktoje pastraipoje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodytas konfiskuotinos D. S. priklausančios transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas - (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo D. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubaustas 120 MGL dydžio (6000 Eur) bauda, rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas dėl konfiskuojamo automobilio VIN kodo ištaisytinas, nes šis rašymo apsirikimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).         

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,  

n u t a r i a :

ištaisyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-878/2018 D. S. atžvilgiu, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir jo rezoliucinės dalies penktąją pastraipą išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausančią transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti D. S..“

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.        

Teisėja                                                         I. L.