Civilinė byla Nr. 2-10612-952/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01653-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 17 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo V. B. ieškinio atsakovei D. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių skyriui, dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas V. B. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei D. B., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, prašydamas pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-8706-767/2023 ir priteisti išlaikymą vaikams iš atsakovės D. B., vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu bei priteisti iš atsakovės visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovui 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopiją, vaikų gimimo liudijimų kopijas, pateikti duomenis, kokiu adresu turėtų būti nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, pateikti duomenis iš VĮ Registrų centro, kam priklauso nekilnojamasis turtas, kur ieškovas gyventų su savo nepilnamečiais vaikais, sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus. 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartis ieškovo atstovui advokatui Vigintui Stričkai buvo įteikta 2023 m. rugpjūčio 8 d. per EPP sistemą. Ieškovo atstovas 2023 m. rugpjūčio 14 d. teismui pateikė papildomus įrodymus, kuriais pašalino dalį ieškinio trūkumų, tačiau trūkumai nebuvo tinkamai pašalinti: ieškovo atstovas pateikė tik po vieną papildomų dokumentų kopiją (turėjo pateikti tiek dokumentų egzempliorių, kad po vieną tektų šalims ir vienas – teismui), teismui pateiktas tik pirmas nuomos sutarties lapas, iš kurio nėra aišku, kas yra nuomotojas, o kas – nuomininkas, nėra sutarties šalių parašų. Taip pat nepateikta, kaip buvo nurodyta nutartyje, kam priklauso nuomojamas butas ir ar savininkas sutinka, kad šiame bute gyvens ieškovo nepilnamečiai vaikai. Nutartyje taip pat buvo nurodyta patikslinti ieškinį ir nurodyti, kur turėtų būti nustatyta gyvenamoji vaikų vietą, t. y. adresas. Ieškovo atstovas prašyme, kuriuo teikia patikslintus dokumentus, nurodė kur gyvens vaikai, tačiau taurėtų būti teikiamas patikslintas ieškinys ir tikslinamas reikalavimas, kuriame turėtų būti nurodyta vaikų gyvenamoji vieta. Ieškovas per teismo nustatytą terminą teismo nurodytų ieškinio trūkumų tinkamai nepašalino, termino ieškinio trūkumams pašalinti pratęsti neprašė.

Nutartyje dėl ieškinio trūkumų šalinimo buvo išaiškinta, kad teismas laiko dokumentą nepaduotu ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, jei jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, o šalys per teismo nustatytą terminą šių trūkumų nepašalina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui argumentus ir įrodymus, kuriais grindžiami reikalavimai ir atsikirtimai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą tinkamai nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų bei neprašė pratęsti ar atnaujinti trūkumų pašalinimui nustatyto termino, todėl ieškovo V. B. ieškinys atsakovei D. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių skyriui, dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ieškovo V. B. ieškinį atsakovei D. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių skyriui, dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                         Deimantė Andrulytė