Civilinė byla Nr. e2-10475-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01136-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės atstovo pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės asociacijos Lietuvos skautija ieškinį atsakovei Jurbarko rajono savivaldybės administracijai dėl Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 8 d. įsakymo panaikinimo ir atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovei asociacijai Lietuvos skautijai dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė asociacija Lietuvos skautija pateiktu ieškiniu atsakovei Jurbarko rajono savivaldybės administracijai teismo prašo: panaikinti atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 8 d. įsakymą Nr. O1-692 dėl 2016 m. kovo 1 d. neformaliojo vaikų švietimo sutarties Nr. G4-46 nutraukimo su asociacija Lietuvos skautija; pripažinti atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. birželio 8 d. įsakymą Nr. O1-692 neteisėtu ta apimtimi, kuria ieškovei asociacijai Lietuvos skautija buvo nutarta išmokėti 730,00 Eur vietoje 1 460,00 Eur; priteisti iš atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos ieškovės asociacijos Lietuvos skautija naudai 730,00 Eur skolos pagal 2016 m. kovo 1 d. sutartį Nr. G4-46, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo skundo priėmimo teisme dienos (2016 m. liepos 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys teisme priimtas 2017 m. kovo 24 d.

Atsakovė Jurbarko rajono savivaldybės administracija pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti.

Atsakovė Jurbarko rajono savivaldybės administracija priešieškiniu prašo priteisti iš ieškovės asociacija Lietuvos skautija 730,00 Eur skolos, kuri ieškovei pervesta už 2016 m. balandžio mėnesį vykdytas veiklas. Priešieškinis teisme priimtas 2017 m. birželio 12 d.

Ieškovė asociacija Lietuvos skautija pateikė teismui atsiliepimą į priešieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. gruodžio 14 d. ieškovės asociacijos Lietuvos skautija atstovas advokatas Darius Sauliūnas pateikė šalių taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieškinį ieškovė asociacija Lietuvos skautija 2016 m. birželio 20 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3703 sumokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio, 2016 m. liepos 19 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3846 sumokėjo 28,00 Eur žyminio mokesčio ir 2017 m. kovo 21 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 4620 sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 78,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 58,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a  :

Patvirtinti ieškovės asociacijos Lietuvos skautija, juridinio asmens kodas 191907421, buveinė Kauno m., Trakų g. 18, ir atsakovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188713933, buveinė Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. 96, 2017 m. gruodžio 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako visų civilinėje byloje Nr. e2-10475-285/20l7 savo pateiktų ieškinio reikalavimų;

2. Atsakovė atsisako visų civilinėje byloje Nr. e2-10475-285/2017 savo pateiktų priešieškinio reikalavimų;

3. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti ieškovės netekimus – 730 Eur (septynių šimtų trisdešimties eurų) sumą, ją sumokėdama per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;

4. Atsakovė pripažįsta, kad ieškovė patyrė 3 654,20 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų;

5. Atsakovė įsipareigoja atlyginti dalį ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 3 000,00 Eur (tris tūkstančius eurų 00 ct), šią sumą sumokant ieškovei per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;

6. Atsakovei neįvykdžius šios taikos sutarties 3 ir 5 punktuose nurodytų įsipareigojimų, atsakovė privalo ieškovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną;

7. Šalys sutaria, jog taikos sutarties 3 ir 5 punktuose nurodytas sumas atsakovė ieškovei sumokės pavedimu į ieškovės banko sąskaitą;

8. Šalys pareiškia, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje Nr. e2-10475-285/2017 pareikštų reikalavimų;

9. Šalys susitaria, jog valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas dengia atsakovė;

10. Šalys įsipareigoja laikytis konfidencialumo. Šalims draudžiama viešinti šios taikos sutarties sąlygas be kitos sutarties šalies sutikimo. Šį įsipareigojimą pažeidusi šalis įsipareigoja kitai šaliai atlyginti visus nuostolius, kurie atsirastų dėl tokio neteisėto sutarties sąlygų paviešinimo. Šalys taip pat įsipareigoja imtis visų nuo jų priklausančių teisinių ir organizacinių veiksmų, kad jų darbuotojai, tarnautojai, savanoriai ar kiti atstovai laikytųsi konfidencialumo ir neatskleistų šios sutarties nuostatų;

11. Šalys prašo, jog patvirtinus šią taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., ieškovei būtų grąžinta 75 procentų dalis sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio pateikimą;

12. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną jos šalims ir vieną Kauno apylinkės teismui;

13. Šalims yra žinomos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.295 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galią)). Šalių atstovai pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią šalių valią, priima ir pasirašo;

14. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis nepažeidžia nė vienos šalies teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui.

Civilinę bylą Nr. e2-10475-285/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovei asociacijai Lietuvos skautija, juridinio asmens kodas 191907421, buveinė Kauno m., Trakų g. 18, 58,50 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2016 m. birželio 20 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3703, 2016 m. liepos 19 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 3846 ir 2017 m. kovo 21 d. AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 4620).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė