Civilinė byla Nr. 2- 737 -500-2009 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00618-2009-6

Procesinio sprendimo kategorijos :  1.1.; 14.1.; 14.7.; 99.1.; 99.5.; 99.7.; 113.1.; 116.3.;  

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2009 m. spalio mėn.  02  d.

            Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Š., dalyvaujant ieškovui R. A., ieškovo atstovui advokatui R. Makštelei teismo parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl išmokų susijusių su darbo santykiais priteisimo

N u s t a t ė :

            Ieškovas prašo priteisti jo naudai iš atsakovo neišmokėtą darbo užmokestį ir vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką.   

            Ieškovas prašo teismą parengiamajame teismo posėdyje priimti sprendimą už akių, kadangi atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė.

            Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, į teismo parengiamąjį posėdį, apie kurį atsakovui tinkamai yra pranešta, neatvyko be svarbių pateisinamų priežasčių, todėl ieškovui prašant byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 230 str.2d.

            Ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies – Lietuvos Respublikos DK 141 str

            Byloje ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas R. A. pagal 2009-01-22 su atsakovu sudarytą darbo sutartį Nr. 1 dirbo pas atsakovą darbininku ir jam pagal sudarytą darbo sutartį turėjo būti mokamas 800, 00 Lt. atlyginimas ( b.l. 5-6 ).  Su ieškovu sudarytą darbo sutartį atsakovas nutraukė 2009m. balandžio mėn. 10d. pagal DK 128 str. ( b.l. 9 ). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos DK 141 str. atleisdamas darbuotoją iš darbo darbdavys su atleidžiamu darbuotoju privalo visiškai atsiskaityti jo atleidimo iš darbo dieną, tačiau atsakovas paminėto reikalavimo neįvykdė ir su ieškovu atleidęs jį iš darbo atsakovas neatsiskaitė, t.y. neišmokėjo jam priklausančio darbo užmokesčio. Pateiktu ieškiniu ieškovas R. A. prašo priteisti jo naudai iš atsakovo 1959, 48 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio. Prie ieškinio ieškovas pateikė teismui rašytinius įrodymus, t.y. atsakovo 2009-05-07 išduotą pažymą Nr. 7 ( b.l. 10 ), kurioje nurodyta, kad R. A. priskaičiuotas ir neišmokėtas 1959, 48, 82 Lt. darbo užmokestis. Įrodymų, kad ieškovui būtų priskaičiuotas ir neišmokėtas kitokio dydžio darbo užmokestis negu prašo priteisti ieškovas, byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio darbo užmokestis. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad dėl laiku neatsiskaitymo su ieškovu ieškovo kaltės nėra, todėl iš atsakovo ieškovui už visą uždelsimo atsiskaityti laiką priklauso vidutinis darbo užmokestis. Vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką atsakovas ieškovui nesumokėjo, todėl už visą uždelsimo atsiskaityti laiką iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas vidutinis darbo užmokestis. Darbuotojų vidutinis darbo užmokestis yra apskaičiuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003-05-27 nutarimo Nr. 650 „Dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos“ nustatyta tvarka už tris paskutinius kalendorinius mėnesius. Į vidutinį darbo užmokestį sutinkamai su paminėto nutarimo 5.1p. neiskaitomas darbo užmokestis už kasmetines atostogas. Atsakovo pateiktoje pažymoje nurodyta, kad ieškovas R. A. prieš jo atleidimą iš darbo paskutinius tris mėnesius dirbo nevisas darbo dienas ( b.l. 10 ), todėl jo vidutinis darbo užmokestis atleidimo iš darbo dieną laikytinas 800, 00 Lt., t.y. darbo sutartyje sutartas darbo užmokestis ( b.l. 5-6 ).  

            Ieškovas prašo priteisti jo naudai iš atsakovo 5130, 00 Lt. vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką. Tačiau vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laiką ieškovui priteistinas skaičiuojant vidutinį darbo užmokestį tik už darbo dienas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 4571, 50 Lt. vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laiką.

Kadangi ieškovo ieškinys iš esmės yra tenkintinas išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu iš atsakovo pilnai priteistinos valstybės naudai.                

            Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286    str. teismas   

 N u s p r e n d ė   :

            Ieškinį patenkinti iš dalies.

            Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo R. A. naudai 1959, 48 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio ir 4571, 50 Lt. vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2009-10-02.     

            Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo R. A. naudai vidutinį darbo užmokestį nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-10-02 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu R. A. dienos.  

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės naudai 196, 00 Lt. žyminio mokesčio,    400, 00 Lt. išlaidų už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 9, 50 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).  

            Atsiliepimo į ieškinį nepateikusi šalis, t.y. atsakovas  turi teisę per 20d. nuo šio sprendimo priėmimo paduoti pareiškimą Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra šalių.

Ieškovas  per 30d. turi teisę apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                Algirdas Švedavičius