Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-495-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00477-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.10 

Registro objekto Nr. ROIK: 21131660314

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamos vietos adresas– (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. G., 2021-04-12, 19.25 val. Klaipėdoje, Baltijos pr. 40, pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 punktus, automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su savimi gabeno 600 vnt. tabako gaminių, nepaženklintų numatyta tvarka, kurių bendra vertė 104,10 Eur. Šiems tabako gaminiams R. G. įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Iš teismui atsiųsto paaiškinimo, matyti, kad  R. G. pripažino, kad tabako gaminius su baltarusiškomis banderolėmis vežėsi savo poreikiams.

Teismas

konstatuoja:

į 2021-06-02 9.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Apie paskirtą administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką R. G. buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad R. G. kaltė dėl ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo išnagrinėtais įrodymais : jo paties patvirtinimu, kad gabeno tabako gaminius, kuriems neturėjo leidimo įstatymų nustatyta tvarka, , administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. R. G. veika kvalifikuotina pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį ir pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

R. G. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į neteisėtai gabentų ir laikytų cigarečių kiekį bei vertę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. G. už analogiškus nusižengimus nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visa tai, R. G. už padarytą nusižengimą skirtina minimali bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje, su prekių (cigarečių) konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis, 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 9 dalimi, paskirti administracinio poveikio priemonę - 600 tabako gaminių, paimtų ir saugomų Klaipėdos teritorinėje muitinėje, konfiskavimą.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedimo paskirtis – ROIK: 21131660314.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                          Violeta Olcvikienė