Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5420-919/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05323-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.2; 45.4.3; 52.3; 60.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-08-30, 11.40 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz 208“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,49 promilės) neblaivumo laipsnis ir nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. D. kaltas prisipažino ir nurodė, kad iš vakaro gėrė alkoholinius gėrimus ir kitą dieną dar visiškai neišsiblaivęs, vairavo automobilį.

Jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokole - paaiškinime (b.l.1-2), testo alkoholiui protokole (b.l. 3), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.5) nurodyti faktai.

              Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 1241 str. 7 d.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. D. baustinas baudomis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nuobaudas bendrinant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 1d., 124 1 str. 7d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,

n u t a r i a :

A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 1241 str. 7d. ir nubausti jį:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir paskirti A. D. galutinę nuobaudą 1000 (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Aurelijus Rauckis