Baudžiamoji byla Nr. T-625-1068/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07403-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13.; 2.5.12.2.; 2.5.18.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 15 d.
Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,
sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,
dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nuteistajam V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (dabar - Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai) 2024 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-607-1010/2024) V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirta 40 MGL (2 000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 3 d. 2025 m. gegužės 15 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir pradėta priverstinio baudos išieškojimo procedūra.
2025 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas dėl V. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, nes skolininkas šiuo metu niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, nekilnojamojo turto neturi. 2025 m. rugsėjo 18 d. gautas skolininko V. B. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nevengia mokėti baudą. Bauda buvo skirta baudžiamuoju teismo įsakymu, su tokia bausme jis sutiko, nes tuo metu dirbo, bet dėl sveikatos problemų teko labai dažnai būti nedarbingume, darbdaviui tas nepatiko, todėl teko išeiti iš darbo. Šiuo metu nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Jis serga diabetu, bet invalidumas jam nėra nustatytas. Jis darbingas, tik dėl ligos ne visus fizinius darbus gali dirbti.
Antstolis Saulius Užkuraitis ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimu, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą nuteistasis V. B. geranoriškai neįvykdė (nesumokėjo), todėl bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai.
Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tuo pagrindu antstolis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nuteistasis sutinka dirbti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. jam paskirtos baudos nemoka, jos išieškoti nėra galimybių, jis sutinka su paskirtos baudos pakeitimu į viešuosius darbus, todėl V. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda keičiama į viešuosius darbus.
BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto normos pakeitimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 26 straipsnyje. Šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo <...>26 <...>straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi V. B. bausmės pakeitimo klausimas sprendžiamas vykdymo proceso metu, jam taikoma ta BK 65 straipsnio redakcija, kuri galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). Tokios nuomonės laikosi ir aukštesnysis Klaipėdos apygardos teismas (2025 m. birželio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-36-795/2025). Nuteistojo V. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 2 000 Eur (40 MGL), kas prilygsta 240 (40X6) valandoms viešųjų darbų. V. B. įpareigojamas juos atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius, dirbant po 30 val. per mėnesį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą pakeisti 240 val. viešųjų darbų bausmę, 1 (vieną) MGL prilyginant 6 (šešių) viešųjų darbų valandoms. Viešuosius darbus įpareigojant neatlygintinai išdirbti per 8 (aštuonis) mėnesius, dirbant po 30 (trisdešimt) val. per mėn., nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Jurgita Ališauskaitė