Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                                Nr. A 2.6.-2322-269/2013

                                                                                                                teisminio proceso Nr. 4-52-3-01956-2013-1                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                    2013 m. gruodžio 6 d.

                      Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeušasVolkovskis,

dalyvaujant D. M.,

išnagrinėjęs D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

         n u s t a t ė:

D. M. 2013 m. lapkričio 19 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: P. M. paaiškinimu surašant protokolą ir teismo posėdyje, kad vairavo kai teisė buvo atimta, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; ir duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad P. M., kuriam 2013-09-25 pagal ATPK 126 str. 4 d.  30 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nuobauda galioja, vairavo automobilį.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis praeityje baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, nuobauda galioja, nes skirta bauda nesumokėta, todėl deklaratyvaus nurodymo pažeidimo metu, kad gailisi, teismas nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą pažeidimą padarė per vienerius metus po baustumus už analogiškus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į D. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, nedirba, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių, o yra vieną jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimaliai nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

              D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) litų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 90 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą 90 Lt įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 90 Lt, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Tadeušas Volkovskis